Решение № 2-884/2023 2-884/2023~М-635/2023 М-635/2023 от 26 июня 2023 г. по делу № 2-884/2023

Дело № 2-884/2023 КОПИЯ

УИД № 74RS0010-01-2023-000762-07


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 26 июня 2023 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Юдина В.Н., при секретаре Кувалдиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК «Центр финансовой поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

МФК «Центр финансовой поддержки» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с целью получения займа через веб-сайт www.vivadengi.ru заполнила форму заявления-анкеты, размещенную на сайте. После изучения заявления-анкеты ответчика, истец принял решение о выдаче займа, предоставив ответчику оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, основную часть суммы займа и процентов за пользование займом, общую сумму выплат по займу, график платежей, срок возврата потребительского займа, а также соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, общие условия договора потребительского займа в ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», согласие заемщика на обработку его персональных данных, согласие заемщика на взаимодействие с третьими лицами. Должник также получил уникальный код, посредством смс-сообщения на номер телефона, указанный в заявлении-анкете. Оферта признается акцептованной, после того, как клиент поставил в системе полученный смс-код. Указанные документы, подписанные заемщиком простой электронной подписи путем предоставления смс-кода в системе. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Центра Финансовой Поддержки» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, подписанный ответчиком простой электронной подписью. В соответствии с условиями, заключенного договора займа ООО «МФК «Центра Финансовой Поддержки» перевел ответчику денежную сумму в размере 28000 рублей на банковскую карту № через платежную систему «МОНЕТА.РУ». Срок пользования займом 180 календарный дней. Заемщик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на неё проценты за пользование займом в размере 63679 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени ответчиком нарушены сроки и размер платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 70000 руб., в том числе: основной долг – 28000 руб., проценты – 42000 руб. Просят взыскать указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 руб. при подаче иска в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО3 (ранее ФИО2) О.А. в судебное заседание не явилась о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

С учетом положений ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что требования ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО4 заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пп.1,2 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как следует из ст.307 Гражданского кодекса РФ, и ст.819 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор является обязательством, к нему применяются общие положения об обязательствах, и общие положения о договоре займа.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для рассмотрения настоящего дела, являются заключение кредитного договора, реальная передача истцом ответчику денежных средств по кредитному договору, нарушение ответчиком графика платежей в погашение долга, размер процентов, определенный в договоре, размер и необходимость иных платежей по кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной.

В соответствии со ст.435 и 436 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора. Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для её акцепта, если иное не оговорено в самой оферте, либо вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.

С учетом положений ст.433 и ст.440 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима так же передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. Когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту в пределах указанного в ней срока.

В соответствии со ст.845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст.846 Гражданского кодекса РФ при заключении договора клиенту открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии со ст.850 Гражданского кодекса РФ в случае, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с п.2 ст.850 Гражданского кодекса РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяется правилами о займе и кредите. Кредит предоставляется на условиях возмезности и срочности - Должник обязан оплачивать задолженность по карте (в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете), а также плату за пользование кредитом.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО2, размещенной на веб-сайт www.vivadengi.ru, между ответчиком ФИО2 и ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик ФИО2 получила денежные средства в размере 28000 рублей.

Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, основная часть суммы займа и процентов за пользование займом, общая сумму выплат по займу, график платежей, срок возврата потребительского займа, а также соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, общие условия договора потребительского займа в ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», согласие заемщика на обработку его персональных данных, согласие заемщика на взаимодействие с третьими лицами, в совокупности являются заключенным между Клиентом и ООО МФК «Центра Финансовой Поддержки» договором потребительского займа.

Простой электронной подписью в заявлении-анкете ФИО2 подтвердила, что с индивидуальными и общими условиями договора потребительского займа, информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» ознакомлена, согласна и обязалась их выполнять.

В соответствии с п.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч.2 ст.6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

На основании п.2.6 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В соответствии с Условиями договора займа ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» перевел ФИО2 денежную сумму в размере 28000 рублей на банковскую карту № через платежную систему «МОНЕТА.РУ», что подтверждается квитанцией из электронного реестра ДД.ММ.ГГГГ.

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно п.2 Индивидуальных условий срок возврата займа определен, срок возврата займа – 180-й день с момента предоставления денежных средств.

Согласно п.4 Индивидуальных условий процентная ставка составляет 357,017 % годовых, итоговая переплата по займу составляет 4,248 % на срок пользования займом.

Согласно п.12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

При нарушении заемщиком настоящих условий, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора займа, уведомив об этом заемщика путем направления письменного уведомления по адресу места жительства и/или регистрации заемщика, либо личных встреч сотрудником кредитора с заемщиком по адресу места жительства и/или регистрации, работы заемщика и вручения ему письменного уведомления.

Судом установлено, что в период пользования кредитом ответчик ФИО2 неоднократно допускала неуплату (несвоевременную уплату) платежа по кредитному договору.

ООО МФК «Центра Финансовой Поддержки» обратился к мировому судье судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от (ФИО2) О.А. возражениями, отменен.

Согласно расчету ООО МФК «Центра Финансовой Поддержки» задолженность ответчика по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 70000 руб., в том числе: основной долг – 28000 руб., проценты – 42000 руб.

Учитывая, что задолженность по кредиту до настоящего времени ФИО4 не погашена, последняя в добровольном порядке отказалась погасить задолженность по договору потребительского займа при таких обстоятельствах суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа законно и обоснованно.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2300 рублей, что подтверждается чек-ордером, квитанцией. Следовательно, с ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МФК «Центр финансовой поддержки» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МФК «Центр финансовой поддержки» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 руб., в том числе: основной долг – 28000 руб., проценты – 42000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение изготовлено30 июня 2023 года.

Копия верна. Судья:

Секретарь:

Подлинник документа находится в деле № 2-884/2023

Агаповского районного суда Челябинской области