Решение № 2А-1178/2018 2А-1178/2018 ~ М-55/2018 М-55/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2А-1178/2018

Дело № 2а-1178/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи: Лиманской В.А.

при секретаре: Краснолуцком К.А.

22 февраля 2018 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Волжского ГО СП №... УФССП по Волгоградской области В, УФССП по Волгоградской области о признании действий незаконными, возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что на основании приговора суда обязан к уплате причиненного ущерба, в связи с чем, с его пенсии на основании постановления судебного пристава производятся удержания в размере 30%. В декабре 2017 г. судебным приставом – исполнителем Волжского ГО СП №... В из пенсии удержано 30% и еще незаконно дополнительно удержано 9572,07 руб., что в общем размере составило 70%. Кроме того, постановлением пристава обращено взыскание в размере 50% на пенсию по старости, из которой незаконно удержано 800 руб. Пенсия является единственным источником дохода для истца.

Уточнив исковые требования, административный истец просит признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя Волжского ГО СП №... В по взысканию с пенсии по выслуге лет от МО РФ дополнительных денежных средств в размере 9572,07 руб., с пенсии по старости в размере 800 руб., обязав пристава возвратить незаконно удержанные денежные средства в размере 9572,07 руб. на счет №..., а также незаконно удержанные с пенсии по старости средства в размере 800 руб. на счет №....

В судебном заседании административный истец ФИО1 доводы исковых требований поддержал, настаивая на том, что с 2013 г. на основании постановления пристава удержания из его пенсии по выслуге лет производятся в размере 30%, в связи чем, пристав В незаконно дополнительно удержал 9572,07 руб. О списании денежных средств ему стало известно примерно "."..г.

Представитель административного ответчика УФССП по Волгоградской области Г в судебном заседании иск не признала, пояснив, что пристав на законных основаниях произвел списание спорных денежных средств со счетов истца, который не сообщил приставу о назначении этих счетов. После предоставления истцом справки о назначении счетов и отнесении их к пенсионным, приставом был снят арест со счетов и денежные средства в сумме 9572,07 руб. возвращены истцу. Списание со счета, на который поступают пенсионные средства по старости, произведено впервые. Полагала также пропущенным истцом процессуальный срок на обращение в суд.

Административный ответчик судебный пристав В, представитель заинтересованного лица ОАО «ЭКТОС-Волга» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований к удовлетворению требований ФИО1 по следующим основаниям.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Часть 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" возлагает на судебного пристава-исполнителя обязанность в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.

Судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме (ч. 1 ст. 98 Закона).

В соответствии с ч. 2 ст. 99 Закона при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Порядок обращения взыскания на заработную плату и иные доходы должника-гражданина урегулирован специальными нормами главы 11 Федерального закона "Об исполнительном производстве.

Часть 1 статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, и допускает обращение взыскания на пенсии по старости, по выслуге лет.

Из материалов обозренного в судебном заседании дела №... следует, что "."..г. судебным приставом-исполнителем Волжского ГО УФССП по Волгоградской области на основании исполнительного листа №... выданного Волжским городским судом Волгоградской области, и заявления взыскателя возбуждено исполнительное производство №... о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «Каучук» (ныне ОАО «ЭКТОС-Волга») суммы материального ущерба, причиненного преступлением в размере 2177236 руб.

Судебным приставом-исполнителем были направлены необходимые запросы с целью установления имущественного положения должника.

При совершении "."..г. выхода по месту проживания должника приставом установлено отсутствие имущества, которое могло быть подвергнуто аресту и описи.

Постановлением пристава от "."..г. обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете №..., в размере не более 50%, указанные меры отменены постановлением пристава от "."..г..

"."..г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника в пределах взыскиваемой суммы с удержанием ежемесячно 30%. Данное постановление было принято на основании заявления ФИО1 об уменьшении размера удержаний с 50% до 30%.

По данным выписки по счету "."..г. со счета должника №... произведено удержание денежных средств в размере 9572,07 руб.

По данным справки Военного комиссариата г. Волжский, на счет №..., открытый на имя должника, поступает пенсия за выслугу лет, которая "."..г. составила 27254 руб.

Согласно справке УПФР по г. Волжскому от "."..г., ФИО1 является получателем пенсии по старости в сумме 1615,37 руб. с перечислением ее на счет №....

По данным выписки по счету №... "."..г. произведено списание 861,77 руб.

Постановлением пристава В от "."..г. отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах №№..., 40№....

На основании платежных поручений удержанные со счета №... денежные средства в сумме 9572,07 руб. возвращены должнику "."..г.

Давая оценку указанным обстоятельствам и учитывая вышеуказанные положения закона, суд приходит к выводу о том, что обращение взыскания на пенсию должника с удержанием 50% пенсии по старости не противоречит положениям действующего законодательства, оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя совершены в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве", в рамках предоставленных ему полномочий, сведений об установлении размера удержаний с данного вида пенсии ФИО1 в ином размере, чем 50%, представленные материалы дела не содержат.

Несогласие административного истца с действиями судебного пристава-исполнителя не исключают возможности обращения взыскания на пенсию должника и не являются обстоятельствами, освобождающими должника от исполнения судебного решения.

Что касается произведенных удержаний из пенсии должника по выслуге лет, то представленными материалами дела подтверждено, что размер удержаний из данного вида пенсии должника определен постановлением пристава от "."..г. в размере 30%, в связи с чем, приставом В произведен возврат излишне удержанных средств в размере 9572,07 руб. Тем самым, на момент рассмотрения дела факта нарушения прав и законных интересов административного истца не установлено.

Доводы представителя административного ответчика о пропуске истцом процессуального срока на обращение с настоящим иском, суд отклоняет, поскольку о нарушенном праве истцу стало известно, с его слов, в период с "."..г. с настоящим иском он обратился в суд "."..г., то есть в первый рабочий день 2018 года.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении заявленных им исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении административного иска к судебному приставу – исполнителю Волжского ГО СП №... УФССП по Волгоградской области В, УФССП по Волгоградской области о признании действий незаконными, возложении обязанности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: <...>

<...>

<...>

<...>

<...>