Решение № 2-878/2025 2-878/2025~М-520/2025 М-520/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-878/2025

Дело № 2-878/2025

УИД 74RS0037-01-2025-000778-15


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сатка 14 августа 2025 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Патраковой Е.Б.,

при секретаре Николаевой Ю.С.,

с участием истца ФИО3, представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Командиру войсковой части №, войсковой части №, Министерству обороны Российской Федерации о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с уточненным исковым заявлением к Командиру войсковой части № о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в злостном уклонении от подготовки в сроки, предусмотренные действующим законодательством приказа об осуществлении выплат отцу погибшего военнослужащего, в злостном уклонении от исполнения вступившего в законную силу решения Саткинского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ; возложении обязанности рассмотреть заявление истца о единовременной выплате, гарантированной Указом Президента РФ от 05 марта 2022 года № 98, выплате недополученного денежного довольствия военнослужащего, выплате денежных средств, причитающихся в связи с вручением ордена Мужества (посмертно) сержанту ФИО. и принять соответствующее решение о выплате денежных средств истцу, как единственному члену семьи погибшего военнослужащего, имеющему право на получение выплат. Просит обязать Командира войсковой части изготовить приказ о выплате истцу как единственному члену семьи, недоплаченной единовременной выплаты в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, выплаты недополученного денежного довольствия военнослужащего и выплаты денежных средств в связи с вручением Ордена Мужества (посмертно) сержанту ФИО., передать приказ об осуществлении выплат единственному члену семьи погибшего военнослужащего в финансовый орган –ФКУ «78 ФЭС» МО РФ. Просит признать незаконным бездействие Командира войсковой части, выразившееся в несвоевременном представлении необходимых документов для принятия АО «СОГАЗ» решения о выплатах в соответствии с ФЗ от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ и ФЗ от 07.11. 2011 № 306-ФЗ

В обосновании своих требований указал, что является родным отцом сержанта ФИО., который проходил военную службу по контракту в войсковой части №. ДД.ММ.ГГГГ при выполнении специальных военных задач в рамках проводимой СВО его сын погиб. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлены заявления в адрес Командира войсковой части с просьбой произвести гарантированные законом выплаты, однако решение по заявлениям принято не было, никакого ответа на обращения не поступило.

Решением Саткинского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ФИО3 о признании незаконным бездействия командира ВЧ №, выразившиеся в не направлении ответов ФИО3, о принятых решениях по его обращению, признан незаконным отказ в удовлетворении просьбы ФИО3 о произведении выплат по Указу Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд обязал ВЧ № принять решение о выплате ФИО3, как единственному члену семьи погибшего военнослужащего недополученного денежного довольствия и выплат связанных с награждением «Ордена мужества» и недополученной выплаты по Указу Президента №.

В связи с тем, что обязательства по изданию приказа о назначении единовременных выплат истцу члену семьи погибшего военнослужащего по решению Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, командиром войсковой части № не исполнены, также в связи с бездействием командира ВЧ выразившимся в несвоевременном предоставлении необходимых документов для принятия АО «СОГАЗ» решения о выплатах предусмотренных ФЗ от 28.03.1998 г.№ 52-ФЗ и ФЗ от 07.11.2011 № 306 ФЗ, что привело к нарушению прав родителя военнослужащего, истец обратился в суд.

В судебном заседании истец ФИО3 на удовлетворении иска настаивал, пояснив, что положенные выплаты от АО «СОГАЗ» им получены в полном объеме.

Представители ответчиков войсковой части №, Министерства обороны РФ, третьих лиц ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ, ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ», ФКУ «78 Финансово-экономической службы Министерства обороны РФ», АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») в судебное заседание не явились, о времени и месте слушанья дела извещены надлежащим образом. От командира восковой части № поступило возражение на иск, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, также в суд поступили данные о смерти третьего лица ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав доводы истца его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Заочным решением Златоустовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО3 к ФИО1 о лишении права на получение мер социальной поддержки, ФИО1 лишена права на меры социальной поддержки, как родитель погибшего при исполнении обязанностей военной службы ФИО в том числе, единовременного пособия, страховой выплаты, единовременной выплаты, региональной единовременной выплаты, выплаты денежного содержания (т.1 л.д. 240 т.2 л.д.).

Вступившим в законную силу решением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. по иску ФИО3 к Командиру войсковой части №, войсковой части № о признании бездействия незаконным, возложении обязанности ( т.1 л.д.69-74) - признано незаконным бездействие Командира войсковой части №, выразившееся в ненаправлении в установленные законом сроки в адрес ФИО3 письменного извещения о принятых решениях по заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о единовременной выплате, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 № 98 «О дополнительных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии РФ и членам их семей», о выплате недополученного денежного довольствия военнослужащего, выплате в связи с награждением (посмертно) орденом Мужества сержанта ФИО признан незаконным отказ, изложенный в письме от ДД.ММ.ГГГГ №, в единовременной выплате, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года № 98 «О дополнительных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии РФ и членам их семей». Возложена обязанность на войсковую часть № принять решение о выплате ФИО3, как единственному члену семьи погибшего военнослужащего ФИО, недополученного денежного довольствия военнослужащего; выплате в связи с награждением орденом Мужества; недополученной суммы единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года № 98 «О дополнительных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии РФ и членам их семей».

Как видно из этого решения ФИО проходил военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, был зачислен в состав войсковой части №, погиб ДД.ММ.ГГГГ, получив ранение при выполнении специальных задач. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № сержант ФИО исключен с ДД.ММ.ГГГГ из списков личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации в связи со смертью. Как следует из Выписки из приказа, смерть наступила в период прохождения военной службы, связана с исполнением обязанностей военной службы. Согласно информационного письма к Указу Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №сс ФИО награжден орденом Мужества.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № отцу военнослужащего ФИО3 и матери ФИО1 назначены ежемесячные и иные дополнительные выплаты в равных долях: оклад денежного содержания и ежемесячные дополнительные выплаты за ДД.ММ.ГГГГ года; ежемесячная премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей - 25 % оклада денежного содержания за время фактического исполнения обязанностей по воинской должности по ДД.ММ.ГГГГ; денежная компенсация вместо предоставления дополнительных суток отдыха за выполнение боевых и (или) специальных задач в специальной военной операции; ежемесячная надбавка за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья.

При рассмотрении дела судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ поступила выписка из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № о выплате денежного довольствия, не полученного ФИО. ко дню гибели в равных долях отцу и матери. Денежные средства в равных долях по 76 175 руб. 74 коп. перечислены ДД.ММ.ГГГГ по банковским реквизитам ФИО3 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом войсковой части № в единую базу данных были введены сведения о награждении ФИО. орденом Мужества (посмертно) и установлении ему единовременного поощрения в размере пяти окладов денежного содержания. В ДД.ММ.ГГГГ был произведен расчет единовременного поощрения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выписка из приказа командира войсковой части № о выплате единовременного поощрения членам семьи погибшего (умершего) ФИО с указанием их банковских реквизитов в адрес ЕРЦ МО РФ не поступала, перечисление единовременного поощрения не производилось.

Суд также установил, что выплата в размере 5 000 000 руб., предусмотренная Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № произведена в ДД.ММ.ГГГГ по 2 500 000 руб. каждому из родителей, денежные средства (довольствие за ДД.ММ.ГГГГ, компенсация за неиспользованные сутки отдыха, надбавка за риск) в общей сумме 152 351 руб. 48 коп. выплачены ДД.ММ.ГГГГ в равных долях родителям погибшего - ФИО3 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ командиром войсковой части № составлен проект приказа о выплате денежного поощрения за орден Мужества отцу ФИО3 на банковские реквизиты представителя по доверенности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ командир войсковой части № издал приказ № о выплате членам семьи ФИО единовременного поощрения. Поскольку гарантированные законом выплаты в виде недополученного денежного довольствия военнослужащего, в связи с награждением орденом Мужества и установленной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № единовременной выплаты в полном объеме ФИО3, как единственным членом семьи погибшего военнослужащего ФИО не получены, судом сделан вывод о незаконности отказа в единовременной выплате, изложенного в письме от ДД.ММ.ГГГГ № и возложении на ответчика обязанности принять решение о выплате недополученного ФИО3, как единственным членом семьи погибшего военнослужащего <данные изъяты>