Решение № 2-1947/2020 2-1947/2020~М-1133/2020 М-1133/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-1947/2020

УИД 03RS0003-01-2020-001308-79

Дело № 2-1947/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакирова А.С.,

при секретаре Акамовой А.Ф.,

при участии представителя истца Акционерного общества Банк «Северный морской путь» ФИО1, действующей по доверенности от 26.09.2019 г., ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО2 прося взыскать по кредитному договору № от 06.04.2012 г. задолженность за период с 14.03.2013г. по 09.08.2019 г. в размере 217 254, 89 руб., из них проценты 83 064.54 руб., пени за просроченный основной долг 109 761 84 руб., пени на просроченные проценты 24 178,51 руб., штрафы 250 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11 372,55 руб., расторгнуть кредитный договор № от 06.04.2012г. заключенный между ответчиком ФИО2 и АО Банк «Северный морской путь», взыскать задолженность по кредитному договору № от 06.04.2012 г. за пользование кредитом в размере 60 % годовых с 10.08.2019 г. по день расторжения договора.

Требования мотивированы тем, что 06.04.2012 г. между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 30 000 руб., сроком на 365 дней, с установлением процентной ставки в размере 60 % годовых.

Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету № по состоянию на 09.08.2019 г.. расходным кассовым ордером № и решением Кировского районного суда г.Уфы от 20.01.2014 г. по гражданскому делу №.

Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору.

Однако в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 08.07.2019 г. в адрес ответчика направлено требование о погашении образовавшейся задолженности.

В связи с возникновением просроченной задолженности Банком подано в Кировский районный суд исковое заявление о досрочном взыскании кредита, взыскании просроченных платежей по процентам и неустойке, начисленным по 08.08.2019 г.

Решением Кировского районного суда г.Уфы РБ от 20.01.2014 г. по гражданскому делу № исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность в сумме 55002, 29 руб.

Решение суда вступило в законную силу 26.06.2014 г.

Решение суда до настоящего времени в полном объеме заемщиком не исполнено.

Таким образом, заемщик продолжает пользоваться суммой кредита в период рассмотрения дела, вступления его в законную силу и до настоящего времени, а именно со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты до настоящего времени.

Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закону и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита (займа), принимая во внимание, что ранее решением суда взысканы проценты, начисленные по 13.03.2013 г., а сумма кредита до настоящего времени не возвращена, на невозвращенную сумму кредита (ее соответствующую часть) продолжают начисляться проценты за пользование кредитом (займом), начиная с 14.03.2013 г. до настоящего времени.

Согласно кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,20 процента от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки и штраф за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа в размере 250 руб.

По решению суда взыскана сумма неустойка в связи с нарушением срока уплаты процентов, начисленная по 13.03.2013 г. Однако просрочка исполнения обязательств по уплате основного долга и процентов имела место и в период нахождения (рассмотрения) дела в суде и после принятия решения суда. Предъявленные в данном деле проценты не уплачены до настоящего времени.

Банк отмечает, что неустойка установлена и за нарушение сроков возврата основного долга и за нарушение срока уплаты процентов.

Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается прилагаемой выпиской по счету по состоянию на 09.08.2019 г.

Задолженность составляет ( период начисления: с 14.03.2013 г. по 09.08.2019 г.) 217 254,89 руб., из них: проценты 83 064,54 руб., пени на просроченный основной долг в размере 109 761, 84 руб., пени на просроченные проценты 24 178,51 руб., штрафы в размере 250 руб.

В судебном заседании представитель истца АО СМП Банк ФИО1, действующая по доверенности от 26.09.2019 г., исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в удовлетворении исковых требований просил отказать, применить срок исковой давности.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По смыслу статей 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Как указано в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Исходя из смысла статьи 450 (пункт 3) Гражданского кодекса РФ в ее системной взаимосвязи со статьей 811 (пункт 2) названного Кодекса, и разъяснениями, содержащимися в вышеназванном совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.

Как установлено судом 06.04.2012 г. между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 30 000 руб., сроком на 365 дней Согласно пунктов 4.1, 4.2 договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору 60% годовых в соответствии с графиком платежей и в порядке предусмотренном настоящим договором. Начисление процентов производится на остаток задолженности и рассчитывается по фактическому количеству дней пользования предоставленной суммой кредита на базе действительного числа календарных дней в году. Порядок погашения кредита - аннуитетные платежи по графику платежей (п.п. 4.4 Договора, Приложение №1 к Договору).

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях Договора (п. 4.5.Договора).

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере. Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету № № состоянию на 09.08.2019 г.. расходным кассовым ордером №.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств перед Истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, Банк 05.07.2012 г., 31.08.2012г. направил Заемщику Уведомления с требованием досрочного возврата кредита.

Поскольку возврат кредита произведен не был, Банк обратился в суд с исковым заявлением.

Решением Кировского районного суда г. Уфы от 20 января 2014 г. Иск Открытого акционерного общества банка «Инвестиционный капитал» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» задолженность по кредитному договору № от 06.04.2012 г. в размере 55 002 руб.29 коп., в том числе: 30 000,00 руб. - основной долг; 10 487,55руб. -проценты; 7 668,27 руб. - пени на просроченный основной долг; 4 096,47 руб. - пени на просроченные проценты;2 750,00 руб. - штрафы, расходы по уплате госпошлины в размере 1 850 руб. 07 коп.

Решение суда вступило в законную силу.

Как следует из содержания решения суда задолженность взыскана по состоянию на 13.03.2013 г. и составила 55 002 руб. 29 коп., в том числе: 30 000,00 руб. - основной долг; 10 487,55 руб. -проценты; 7 668,27 руб. - пени на просроченный основной долг; 4 096,47 руб. - пени на просроченные проценты; 2 750,00 руб. - штрафы.

Поскольку приведенной нормой ст. 809 ГК РФ, приведенными условиями договора предусмотрена выплата процентов до дня возврата суммы займа, дальнейшее - начиная с 14.03.2013 г. начисление Банком процентов за пользование займом является правомерным.

Согласно условий кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,20 процента от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки и штраф за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа в размере 250 руб. ( пункты 6.1.1.1-6.1.1.4)

По решению суда взыскана сумма неустойка в связи с нарушением срока уплаты процентов, начисленная по 13.03.2013 г. Вместе с тем просрочка исполнения обязательств по уплате основного долга и процентов имела место и в период нахождения (рассмотрения) дела в суде и после принятия решения суда.

Согласно представленного истцом расчета задолженность, начисленная за период с 14.03.2013 г. по 09.08.2019 г. составляет 217 254,89 руб., из них: проценты на сумму займа 83 064,54 руб., пени на просроченный основной долг в размере 109 761, 84 руб., пени на просроченные проценты 24 178,51 руб., штрафы в размере 250 руб.

Расчет судом проверен является арифметически верным.

В связи с заявлением ответчика о применении срока исковой давности судом проверяется данное обстоятельство.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 2 статьи 199 этого же Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 204 данного Кодекса срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С настоящим иском банк обратился в суд 06.02.2020 г.

Соответственно по требованиям о взыскании процентов, пени, штрафа начисленных до 06.02.2017 г. срок исковой давности пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в иске в указанной части.

Как установлено судом, по состоявшемуся решению суда, производилось исполнение. Сама основного долга в размере 30 000 руб. погашена 25.09.2018 г.

Согласно представленного истцом расчета, с учетом произведенных платежей, задолженность за период с 06.02.2017 г. по 09.08.2019 г. составляет : проценты на просроченный основной долг – 19 941, 24 руб., пени за просрочку уплаты кредита 24 261, 84 руб., пени за просрочку уплаты процентов 8985,51 руб.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая степень нарушенного ответчиком обязательства, цену договора, дату образования задолженности, учитывая положения п.6 ст. 395 ГК РФ суд считает необходимым снизить пени за просрочку уплаты основного долга до 4 000 руб., пени за просрочку уплаты процентов до 1000 руб.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из содержащегося в п. 2 ст. 450 ГК РФ понятия существенного нарушения договора одной из сторон следует, что сторона, предъявляющая в суд требование о расторжении договора по этому основанию, должна представить доказательства, подтверждающие именно такой характер нарушения.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчиком с 17.06.2019 г. (дата выхода на непрерывную просрочку по оплате основного долга в соответствии с представленным расчетом суммы требований) не исполняется требование кредитора в срок погашать задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом либо другим платежам, предусмотренным договором.

Таким образом, ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора о возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что является основанием для расторжения договора.

Суд полагает требования истца о расторжении договора подлежащим удовлетворению, поскольку неисполнение ответчиком условий договора, влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 60% годовых до дня расторжения договора, удовлетворению не подлежит поскольку сумма основного долга погашена.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу АО Банк «Северный морской путь» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7 272,66 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества Банк «Северный морской путь» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по Кредитному договору № от 06.04.2012 г. за период за период с 06.02.2017 г. по 09.08.2019; г. в размере 24 941, 24 руб., из них: проценты - 19 941, 24 руб., пени на просроченный основной долг - 4000 руб., пени на просроченные проценты - 1000 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от 06.04.2012 г., заключенный между ФИО2 и Акционерным обществом Банк «Северный

Морской Путь»

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества

Банк «Северный морской путь» расходы по уплате государственной пошлины в размере

7272,66 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховной Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Уфы.

Судья : А.С. Шакиров