Решение № 2-329/2020 2-329/2020~М-286/2020 М-286/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-329/2020

Дело № 2-329/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года г. Донецк Ростовской области.

Донецкий городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черныш Е.С.,

с участием представителя истца адвоката Перепелицыной Ю.А.,

при секретаре Мельник М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЗаконЪ» о защите прав потребителей, расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств.

Установил:

ФИО1 обратился в Донецкий городской суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО «ЗаконЪ» о защите прав потребителей, расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств в котором просил: расторгнуть договор об оказании юридических услуг № ... от ..., заключенный между ФИО1 и ООО «ЗаконЪ»; взыскать с ООО «ЗаконЪ» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме ... рублей; взыскать с «ЗаконЪ» понесенные по делу судебные расходы в сумме ... рублей.

В обоснование исковых требований приведены следующие доводы.

На основании договора № ... об оказании юридических услуг от ..., заключенного между истцом и ответчиком, ООО «ЗаконЪ» обязалось оказать юридическую помощь: анализ правовой ситуации, подбор необходимых НПА; составление документов: жалобы в прокуратуру, жалобы в Правительство, жалобы в МСЭ; въезд представителя в МСЭ для представления интересов.

Согласно указанному договору размер вознаграждения за ведение настоящего поручения составляет ... рублей, уплачены истцом, что подтверждается чеками. Со стороны истца все условия соглашения были выполнены добросовестно и в полном объеме.

Однако, с момента внесения денежных средств до настоящего времени услуги не оказаны.

Никаких актов выполненных работ истцу не направлялись и не подписывались, жалобы не составлены, подбор НПА не осуществлялся.

... истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил расторгнуть договор и возвратить ему ... рублей.

В ответ на претензию ответчик сообщил, что возвратит истцу ... рублей по предоставлению реквизитов. Истцом реквизиты были направлены и вручены ответчику ..., что подтверждается почтовым уведомлением. Однако до настоящего времени деньги истцу не возвращены.

С момента заключения договора об оказании юридических услуг не была выполнена согласованная в договоре работа, более того, ответчик постоянно скрывается и игнорирует телефонные звонки.

В связи с тем, что ООО «ЗаконЪ» были существенным образом нарушены условия договора об оказании юридических услуг, имеется основания для удовлетворения моих исковых требований и взыскания с ответчика денежных средств, внесенных в счет оказания юридических услуг в полном размере.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обеспечив явку своего представителя адвоката Перепелицыной Ю.А.

В судебном заседании представитель истца адвокат Перепелицына Ю.А. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить в полом объеме.

Представитель ответчика ООО «ЗаконЪ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца Перепелицыну Ю.А., изучив представленные материалы, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Суд установил, что ... между истцом и ООО «ЗаконЪ» был заключен договор № ... об оказании юридических услуг, согласно которому ООО «ЗаконЪ» обязалось оказать юридическую помощь: анализ правовой ситуации, подбор необходимых НПА; составление документов: жалобы в прокуратуру, жалобы в Правительство, жалобы в МСЭ; въезд представителя в МСЭ для представления интересов.

Согласно указанному договору размер вознаграждения за ведение настоящего поручения составляет ... рублей, уплачены истцом, что подтверждается чеками.

... истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил расторгнуть договор и возвратить ему ... рублей.

В ответ на претензию ответчик сообщил, что возвратит истцу ... рублей по предоставлению реквизитов. Истцом реквизиты были направлены и вручены ответчику ..., что подтверждается почтовым уведомлением. Однако, до настоящего времени деньги истцу не возвращены.

С учетом указанных обстоятельств, условий договора, которые предусматривают возможность заказчика отказаться от исполнения обязательств по заключенному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о защите прав потребителей, расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает разумной сумму ... руб., оплаченную истцом адвокату за составление искового заявления. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ЗаконЪ» о защите прав потребителей, расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор на оказание юридических услуг № ... от ..., заключенный между ФИО1 и ООО «ЗаконЪ».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЗаконЪ» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме ... руб. и судебные расходы ... руб, всего ....

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЗаконЪ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ... года.

Судья: