Решение № 2-1196/2018 2-1196/2018 ~ М-111/2018 М-111/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-1196/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 г

Раменский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Шендеровой И.П.,

при секретаре Крутовских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1196/18

по иску ПАО Росбанк к ФИО1 о взыскании

задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении

взыскания на заложенное имущество, -

установил:

Истец- ПАО « Росбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, вкотором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО « Росбанк»

задолженность по кредитному договору <номер> от<дата> в размере 418 147рублей 89 копеек и судебные расходы в размере13 486 рублей 73 копейки; обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль NISSAN ALMERA, 2014 года выпуска, идентификационныйномер VIN <номер>, двигатель №<номер>, кузов №<номер>, цвет серебристый, принадлежащий на правесобственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 349 667рублей ( л.д.6-7). Вобоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что <дата>между ФИО1 и ОАО АКБ «РОСБАНК» (наименование измененона ПАО Росбанк) был заключен кредитный договор №

<номер> на следующих условиях: сумма кредита 485 480руб, процентная ставка 25,3%, срок возврата кредита <дата>.Предоставленный ФИО1 кредит был направлен на приобретениеавтомобиля NISSAN ALMERA, 2014 года выпуска, идентификационныйномер VIN <номер>, двигатель <номер>, кузов №<номер>, цвет серебристый. 28.01.2015г в обеспечениеисполнения обязательств по кредиту был заключен договор залогаавтомобиля. Предоставление кредита и осуществление платежей по немуподтверждаются выпиской по счету ответчика.

Согласно п. 6 индивидуальных условий, Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору. Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и

выпиской по счету Ответчика. В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Требование прилагается. Согласно условиям заключенного договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6. Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с <дата> по <дата> составляет: по основному долгу — 378 424.83 руб; по процентам -49 723,06 руб., а всего: 428 147.89 руб( л.д. 6-7). В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в представленном заседании просили дело рассматривать в свое отсутствие ( л.д.8).

ФИО2 о рассмотрении дела извещена, в судебное заседание не явилась.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> между ФИО1 и ОАО АКБ «РОСБАНК» (наименование изменено на ПАО Росбанк) был заключен кредитный договор <номер> на следующих условиях: сумма кредита 485 480 руб, процентная ставка 25,3%, срок возврата кредита 28.01.2020г. Предоставленный ФИО1 кредит был направлен на приобретение автомобиля NISSAN ALMERA, 2014 года выпуска, идентификационный

номер VIN <номер>, двигатель <номер>, кузов №<номер>, цвет серебристый. <дата> в обеспечениеисполнения обязательств по кредиту был заключен договор залогаавтомобиля. Предоставление кредита и осуществление платежей по немуподтверждаются выпиской по счету ответчика.

Согласно п. 6 индивидуальных условий, Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору. Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика. В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Требование прилагается. Согласно условиям заключенного договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6. Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с <дата> по <дата> г. составляет: по основному долгу — 378 424.83 руб; по процентам -49 723,06 руб., а всего: 428 147.89 руб.Размер задолженности подтверждается представленным расчетом ( л.д.10-14), который ответчиком не оспорен. Проверив расчет, суд находит его правильным.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Пункт 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации ( начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила. Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенной имущества может быть установлена судом.

Согласно отчета об оценке от <дата>, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля NISSAN ALMERA, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN <номер>, двигатель <номер>, кузов №

<номер>, цвет серебристый, составляет 349 667руб( л.д.28). Указанный отчет об оценке ответчиком не оспорен. В связи с чем, суд находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 349 667рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением заявленных требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 13 486,73 руб.( л.д.8).

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО « Росбанк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 418 147рублей 89 копеек и судебные расходы в размере 13 486 рублей 73 копейки.

В целях погашения указанной задолженности обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль NISSAN ALMERA, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN <номер>, двигатель <номер>, кузов № <номер>, цвет серебристый, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 349 667рублей.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья