Постановление № 5-224/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 5-224/2017

дело № 5-224/2017

мотивированное
постановление составлено 23.11.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 ноября 2017 года город Кола Мурманской области

Судья Кольского районного суда Мурманской области Власова Л.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшего П.Т.В.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении № от <дата> в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 19 час. 30 мин. на <адрес>, в нарушение п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила, Правила дорожного движения), ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>, не учел дорожные и метеорологические условия и, потеряв контроль над управлением транспортного средства, допустил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты> (далее также ДТП).

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир автомобиля <данные изъяты> П.Т.В., которому причинен средней тяжести вред здоровью.

Определением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району от <дата> по факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено производство по делу об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования. Определением начальника ОГИБДД ОМВД России по Кольскому району Мурманской области от <дата> срок административного расследования продлен до <дата>. <дата> начальником ОГИБДД ОМВД России по Кольскому району административное расследование прекращено.

<дата> инспектором ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району Е.А.С. в отношении ФИО1 составлен протокол № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, по факту нарушения Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему П.Т.В.

<дата> материалы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступили в Кольский районный суд Мурманской области.

В судебном заседании ФИО1 вину в административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также КоАП РФ) признал, обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал. Раскаялся в совершенном правонарушении, просил не назначать ему наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший П.Т.В. в судебном заседании обстоятельства правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал. Дополнительно пояснил, что с ФИО1 находится в дружеских отношениях, часто ездит с ним в качестве пассажира, ФИО1 всегда соблюдает Правила дорожного движения, аккуратно управляет транспортным средством, просил не назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Установлено, что <дата> в 19 час. 30 мин. на <адрес>, ФИО1 в нарушение п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, управляя автомобилем <данные изъяты>, не учел дорожные и метеорологические условия, потерял контроль над управлением транспортного средства и допустил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>.

В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля <данные изъяты> П.Т.В., которому причинен средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от <дата> у П.Т.В. имеются телесные повреждения: <данные изъяты>.

Данные телесные повреждения образовались <дата> вследствие автотравмы, травматизации по механизму тупой травмы от тупого твердого предмета (предметов) в том числе со значительной (с приданием телу пострадавшей ускорения) травмирующей силой, достаточной для нарушения костной прочности - и расцениваются в совокупности как причинившие средней тяжести вред здоровью (по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>, составленным в присутствии ФИО1, который с протоколом согласился, замечаний не представил;

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кольскому району об обстоятельствах правонарушения от <дата>;

- схемой места совершения правонарушения от <дата>, на которой зафиксировано расположение автомобилей на месте ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от <дата>;

- фототаблицей к протоколу осмотра места совершения правонарушения от <дата>;

- справкой о ДТП от <дата>,

- актом осмотра транспортных средств от <дата>;

- актом освидетельствования водителя ФИО1 на состояние алкогольного опьянения № от <дата>, из которого следует, что состояние алкогольного опьянения у водителя не установлено;

- актом освидетельствования водителя К.Д.В. на состояние алкогольного опьянения № от <дата>, из которого следует, что состояние алкогольного опьянения у водителя не установлено;

- актом обследования дорожных условий в месте ДТП от <дата>, из которого следует, что имеется обледенение проезжей части, образующее зимнюю скользкость, дорожное покрытие не обработано противоскользящим составом;

- актом выявленных недостатков в эксплуатации автомобильной дороги от <дата>;

- сведениями ОГИБДД о привлечении ФИО1 к административной ответственности;

- справкой о наличии у ФИО1 водительского удостоверения;

- объяснениями П.Т.В., ФИО1, К.Д.В. об обстоятельствах правонарушения,

Считаю, что исследованные в суде доказательства подтверждают вину водителя ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Таким образом, водитель ФИО1, управляя автомобилем, не выполнил требования п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, согласно которым водитель, управляя автомобилем, не учел дорожные и метеорологические условия, потерял контроль над управлением транспортного средства, допустил наезд на стоящее транспортное средство. В результате пассажиру его автомобиля П.Т.В. причинен средней тяжести вред здоровью. При этом причинение вреда здоровью потерпевшему П.Т.В. находится в прямой причинной связи с несоблюдением водителем ФИО1 требований Правил.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, составлении протокола и проведении административного расследования не допущено.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является раскаяние в совершенном административном правонарушении. Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, мнение потерпевшего, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, материальное положение правонарушителя и считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи за совершение указанного административного правонарушения,

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 /пятнадцать тысяч/ рублей.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Мурманской области (ОМВД России по Кольскому району),

ИНН/КПП: <***> / 510501001,

Лицевой счет: <***> 912 930 00 в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск,

БИК: 044705001,

Расчетный счет: <***>,

ОКТМО: 47605101,

КБК: 188 116 300 200 160 001 40,

УИН №.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - подпись.

<данные изъяты>

<данные изъяты>