Постановление № 5-527/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 5-527/2017

№ 5-527/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 июня 2017 года г. Смоленск

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Новикова С.М.,

при секретаре Храмеевой Н.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 18 <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

В отношении ФИО2 в Промышленный районный суд г. Смоленска поступил протокол от 21 июня 2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по факту того, что 09 мая 2017 года в 16 часов 35 минут ФИО2, управляя автомашиной «Пежо Боксер» регистрационный знак №, возле д.25/4 по ул. Багратиона г.Смоленска, совершил наезд на стоящее транспортное средство «Деу Джентра» регистрационный знак №, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся.

По указанному факту определением от 10 мая 2017 года было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначено административное расследование.

Привлекаемый к административной ответственности ФИО2 вину в совершенном правонарушении при изложенных в протоколе обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся – в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель обязан немедленно остановить – не трогать с места – транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Признаком объективной стороны состава данного административного правонарушения, является наличие дорожно-транспортного происшествия и умысла водителя на оставление места ДТП, участником которого он явился.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от 21 июня 2017 года, ФИО2 09 мая 2017 года в 16 часов 35 минут, управляя автомашиной «Пежо Боксер» регистрационный знак №, возле д.25/4 по ул. Багратиона г.Смоленска совершил наезд на стоящее транспортное средство «Деу Джентра» регистрационный знак №, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Вина привлекаемого в инкриминируемом административном правонарушении помимо его признания также подтверждается:

- справкой о ДТП от 09 мая 2017 года, в которой зафиксированы повреждения автомобилей «Пежо Боксер» и «Деу Джентра»;

- протоколом об административном правонарушении № от 21 июня 2017 года, составленным в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ;

- схемой места ДТП от 09 мая 2017 года, на которой зафиксировано место совершения столкновения;

ФИО1, в ходе производства по делу об административном правонарушении, будучи предупрежденным по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что 09 мая 2017 года в 16 часов 35 минут он припарковал свой автомобиль возле д.25/4 по ул.Багратиона г.Смоленска. Затем пошел в магазин, где в 16 часов 37 минут, услышал звук сигнализации, после чего вышел на улицу и увидел, автомобиль «Пежо Боксер» регистрационный знак № совершил столкновение с его автомобилем. Далее он вызвал сотрудников ГИБДД, о чем сообщил второму участнику ДТП, который постоял 10 минут, после чего покинул место ДТП.

Таким образом, оценив приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что водитель ФИО2 в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, убыл с места ДТП, участником которого он являлся, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При определении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, сведений о привлечении к административной ответственности суду не представлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

В судебном заседании ФИО2 просил не лишать его права управления транспортными средствами, настаивал на назначении ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства и характер совершенного деяния, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд полагает назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании ФИО2 задержан 21 июня 2017 года в 15 часов 50 минут, в судебное заседание был доставлен сотрудником полиции, из чего следует, что фактически его задержание не прекращалось, в связи с чем срок отбытия наказания исчисляю со времени административного задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 21 июня 2017 года с 15 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.М. Новикова