Определение № 2-3296/2017 2-3296/2017~М-2659/2017 М-2659/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-3296/2017

Дело №


Определение

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Энгельсский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре Бакиевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании компенсации за задержку выплат,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее по тексту – АО «ГУ ЖКХ») о взыскании компенсации за задержку выплат.

Свои требования мотивирует тем, что он работал машинистом-кочегаром в эксплуатационном участке № «Энгельсский» обособленного подразделения «Самарское» АО «ГУ ЖКХ» с 2016 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был уволен в связи с истечением срока действия трудового договора. В последний день работы ответчик должен был произвести полный расчет с истцом, однако этого не сделал. Просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20297 руб. 33 коп., в том числе: сумму основного долга 19975 руб. 82 коп. и компенсацию за задержку выплат 325 руб. 51 коп.

До судебного заседания от истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Право истца отказаться от иска предусмотрено ч. 1 ст. 39 ГПК РФ.Частью 2 ст.39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку по данному делу отказ от иска в полном объеме сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, такой отказ должен быть принят судом.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ ФИО1 от исковых требований к акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании компенсации за задержку выплат.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании компенсации за задержку выплат, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: (подпись)

Верно.

Судья И.В. Оситко

Секретарь Э.Р. Бакиева