Решение № 2-404/2017 2-404/2017~М-380/2017 М-380/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-404/2017

Гражданское дело № г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края 11 июля 2017 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лисейкина А.В.,

с участием помощника прокурора Уярского района Красноярского края Халенкиной Л.И.,

при секретаре Килиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных исковых требований указал, что он является собственником жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал брак с ответчиком ФИО2, в связи с чем ответчики были зарегистрированы в указанном жилом помещении как члены семьи истца. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ФИО2 был расторгнут, что явилось основанием для утраты ответчиками статуса членов семьи истца. На неоднократные просьбы истца выписаться из жилого помещения, ответчики не реагируют. Просит суд признать ФИО2, ФИО3 и ФИО4 утратившими право пользования данным жилым помещением, а также разрешить вопрос о взыскании с ответчиков судебных расходов в сумме 10 900 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя.

Представитель истца – ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме и дал объяснения, аналогичные указанным в иске.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах, и интересах несовершеннолетнего ФИО3, возражала против заявленных исковых требований ФИО1, мотивируя тем, что спорное недвижимое имущество было приобретено за счет средств материнского капитала, в связи с чем полагала, что оснований для признания ее и ее несовершеннолетнего ребенка утратившими право пользования жилым помещением не имеется.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, судом принимались надлежащие меры к вызову ответчика в судебное заседание.

Представитель органа опеки и попечительства - ведущий специалист отдела по защите прав детей администрации <адрес> ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования истца не поддержала, мотивируя тем, что в случае удовлетворения иска будут затронуты права несовершеннолетнего ребенка ФИО3.

Представитель третьего лица ОВМ МО МВД России «Уярский» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав представленные сторонами и собранные по делу письменные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании ч.ч. 1 и 2 ст.30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности, жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Судом установлено, что ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал брак с ответчиком ФИО2, в связи с чем ФИО2, ее несовершеннолетний ребенок ФИО3 и ее мать ФИО4 были зарегистрированы в указанном жилом помещении как члены семьи истца. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ФИО2 был расторгнут, данный факт подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений представителя истца ФИО5, а также ответчика ФИО2 установлено, что ответчики с 2013 года и по день рассмотрения дела в суде в спорном доме не проживают, выехали из него на новое место жительства в <адрес>, в дальнейшем свое право пользования домом ответчики не реализовали, мер для снятия с регистрационного учета не предпринимают.

Жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, в пользование или владение собственником ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не предоставлялось, договор найма, договор безвозмездного пользования между сторонами не заключался.

Ответчики имеет лишь регистрацию по данному месту жительства, сам факт которой не свидетельствует о приобретении ими права на жилой дом.

Таким образом, проанализировав совокупность указанных данных, учитывая, что факт регистрации ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в жилом доме по <адрес> не сохраняет за ними право на данную жилую площадь, а также то, что ФИО2, ФИО3 и ФИО4 из спорного дома, добровольно выбыли и проживают в ином месте, тем самым отказалась от прав и обязанностей в отношении спорного дома, суд полагает, что ФИО2, ФИО3 и ФИО4 утратили право пользования спорным жилым помещением - домом, а потому считает исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 900 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по 300 рублей с каждого ответчика.

Кроме того, на основании ч.1 ст.100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию оплаченные истцом, согласно прилагаемых квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и справки о наличии договора возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате юридических услуг за представительство в суде с учетом сложности дела и требований разумности в сумме 3 000 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по 1000 рублей с каждого ответчика.

При этом, учитывая, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является малолетним, суд считает, что взыскиваемая сумма по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, подлежит взысканию в пользу истца с его законного представителя ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 2600 (две тысячи шестьсот) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 1300 (одной тысячи триста) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение сторонами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Лисейкин