Решение № 2-11128/2025 2-1565/2026 2-1565/2026(2-11128/2025;)~М-8114/2025 М-8114/2025 от 9 апреля 2026 г. по делу № 2-11128/2025

дело №2-1565/2026

УИД: 50RS0028-01-2025-011009-81


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2026 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Велюхановой Т.А.,

при помощнике судьи, ведущего протокол судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины,

установил:

Истец ООО «ПКО «Феникс» в лице представителя обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 100 000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал кредит, а ФИО2 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользования заемными денежными средствами, комиссии и штрафа, а также обязалась в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО2 обязательства, взятые на себя по договору, не исполнила, в связи с чем, у нее образовалась задолженность в размере 100 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О» заключили договор уступки прав, согласно которому ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования задолженности по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки права требования №-П.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Заемщика по договору перед Банком составляет 100 000 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного банком.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Мытищинского судебного района <адрес> вынесен приказ, который определением Мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании поступивших возражений от ответчика.

Указанные обстоятельства послужили для истца основанием для обращения в суд.

Истец ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте слушания извещен в установленном законом порядке, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания извещена в установленном законом порядке, представила ходатайство о применении сроков исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГПК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании ч. 4 ст. 388 ГПК РФ, право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение неденежного исполнения.

Если договором был предусмотрен запрет уступки права на получение неденежного исполнения, соглашение об уступке может быть признано недействительным по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона соглашения знала или должна была знать об указанном запрете.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал кредит, а ФИО2 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользования заемными денежными средствами, комиссии и штрафа, а также обязался в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО2 обязательства, взятые на себя по договору, не исполнила, в связи с чем, у нее образовалась задолженность в размере 100 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О» заключили договор уступки прав, согласно которому ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования задолженности по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки права требования №-П.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Заемщика по договору перед Банком составляет 102 843,74 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходатайстве ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исходя из изложенного и принимая во внимание, что требования истца вытекают из договора о предоставлении кредита путем выпуска и обслуживания банковской кредитной карты, а график погашения кредита отсутствует, для правильного исчисления срока исковой давности юридически значимым обстоятельством по делу будет являться дата внесения последнего платежа по договору о карте.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определениях судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 июля 2023 г. N 41-КГ23-21-К4, от 13 июня 2023 г. N 39-КГ23-6-К1.

Как следует из заявления на заключение Соглашения о кредитовании счета № в ОАО «Восточный Экспресс Банк» срок кредитования истца – до востребования.

Судом в адрес истца направлялся судебный запрос о предоставлении надлежащим образом заверенных графика платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и выписки по движению денежных средств в счет погашения кредитных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В материалы дела сведений о внесении последнего платежа по карте не представлено.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 43 по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права. В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В абзаце 1 пункта 17 и абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как было указано ранее, между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит с использованием такого средства платежа, как кредитная карта.

Из заявления на заключение Соглашения о кредитовании счета № следует, что дата начала платежного периода – 17 число каждого месяца, продолжительность платежного периода – 20 дней.

Приведенный в иске расчет составлен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности – 134 673,05 руб.

Из договора уступки прав требования, содержания иска видно, что на дату уступки прав требования, заключенному ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 102 222,39 руб.

Исходя их заявленных ко взысканию основной суммы долга 69 147,03 руб. с ежемесячным платежом в сумме 3 392 руб., количество ежемесячных платежей составляет 20 полных платежей + 1 неполный платеж (69 147,03/3 392 = 20,38532724056604).

Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу истек в мае 2016 года.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Мытищинского судебного района <адрес> вынесен приказ, который определением Мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании поступивших возражений от ответчика.

Таким образом, обращение с заявлением о выдаче судебного приказа и его вынесение последовало уже за сроками исковой давности.

Настоящее исковое заявление направлено в Мытищинский городской суд <адрес> посредством Почты России – ДД.ММ.ГГГГ, поступило в суд – ДД.ММ.ГГГГ, то есть также после истечения установленного законом срока исковой давности.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо обстоятельств уважительности причин пропуска истцом исковой давности, а также ходатайства о его восстановлении, истцом не указывалось и не заявлялось, и судом при рассмотрении дела не установлено.

Таким образом, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в иске отказано, то в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истцу не подлежат возмещению.

на основании ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Мытищинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Т.А. Велюханова

Копия верна