Решение № 2А-2049/2020 2А-2049/2020~М-1612/2020 М-1612/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2А-2049/2020

Дело № 2а-2049/2020

(48RS0003-01-2020-002223-89)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Русиновой Н.Г., при секретаре Дмитриенко А.Ю., помощника прокурора Правобережного района г. Липецка Ярцева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке, с использованием системы видеоконференц-связи, дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области ФИО1 об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 ФИО6

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении осужденного ФИО2 административного надзора сроком на 3 года, с обязательной явкой 4 раза в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; с запрещением выезда за пределы места жительства, пребывания или фактического нахождения без согласия ОВД по месту жительства, с запрещением пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22-00 до 06-00 часов, за исключением случаев производственной необходимости; запрещением посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

В обоснование заявления указал, что ФИО2, находясь в местах предварительного заключения, до вступления приговора в законную силу налагалось 4 взыскания. По прибытии в ИУ трудоустроен не был, так как с заявлением о трудоустройстве не обращался. От работ по благоустройству территории колонии уклоняется. Требования установленного порядка отбывания наказания и правила внутреннего распорядка не соблюдает. Имеет ряд взысканий в виде выговоров, выговоров устно, водворений в ШИЗО. переводов в ПКТ, некоторые из них не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Так же неоднократно допускал незначительные нарушения режима содержания, по которым с осужденным проводились беседы воспитательного характера, из которых положительных выводов для себя не сделал. Имеет 3 поощрения. На профилактическом учете колонии состоял по категориям: «склонный к совершению суицида и членовредительству», «склонный к совершению побега». Мероприятия воспитательно-правового характера посещает по принуждению, не делает для себя положительных выводов. Участия в общественной жизни отряда, колонии не принимает. Спальное место, тумбочку и ячейки для хранения продуктов питания и личных вещей старается содержать в удовлетворительном санитарном состоянии. Форму одежды не соблюдает. Дружеские отношения поддерживает с различно настроенной категорией осужденных. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал частично. Имеется иск, участия в его добровольном погашении не принимает. Социально-полезные связи не утрачены, отношения с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. За систематические нарушения установленного порядка отбывания наказания 22.05.2006г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания по ст. 116 ч.1 УИК РФ и с 26.05.2006г. переведён в строгие условия содержания. 28.04.2015г. переведен в обычные условия содержания. Характеризуется отрицательно, большую часть срока наказания являлся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности не явился, надлежащим образом был извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие, требования изложенные в нем поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, на своем личном участие не настаивал, в письменном заявлении выразил несогласие с административным заявлением в части срока устанавливаемого надзора и количества явок, поскольку его родители проживают отдельно, сам имеет тяжелые хронические заболевания, которые потребуют после освобождения лечение.

Прокурор Ярцев В.А. возражений против установления в отношении ФИО2 административного надзора не высказала.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд находит требования начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при наличии оснований, предусмотренных частью3 настоящей статьи.

Пунктом 1 части 3 статьи3 этого же Федерального закона предписано, что в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу пункта 1 части 1 статьи5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части1 (пункты1, 2 и 4) статьи3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что ФИО2 осужден 06.04.2005 года Щелковским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Он же, осужден 23.05.2005г. Щелковским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Он же, ФИО2, осужден приговором Щелковского городского суда Московской области от 16.07.2010г. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 (5 эпизодов), ч. 3 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УКФ к 6 годам лишения свободы. Окончательно, на основании ст. 70 УК РФ, осужден к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области за совершение, в том числе, особо тяжких преступлений, начало срока – 16.07.2010 года, конец срока – 18.09.2020 года.

Из материалов дела следует, что ФИО2 по месту отбывания наказания характеризуется как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания, имеет 3 поощрения; имеет 82 взыскания, 3 из которых в настоящее время не сняты и не погашены. Постановлением начальника ФКУ ИК-6 № 18 от 22.05.2006 года ФИО2 признан злостным нарушителем, 26.05.2006г. года осужденный переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания. 28.04.2015г. был переведен из строгих условий отбывания наказания в обычные.

Исходя из представленных материалов, постановления о наложении взысканий, а также о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания ФИО2 в установленном законом порядке не обжаловал. При этом суд учитывает, что в силу закона, обоснованность и законность постановления начальника исправительного учреждения о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, не входит в предмет доказывания при рассмотрении дела об установлении административного надзора.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом территории; обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации (данное ограничение в силу ч.2 ст.4 Закона является обязательным).

Учитывая обстоятельства, положенные в основу постановления о признании ФИО2 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характер допущенных нарушений, последующее его поведение в исправительном учреждении после признания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, неснятые и непогашенные в установленном законом порядке взыскания, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО2 в настоящее время сроком на 2 года с установлением следующих ограничений: запретить ему пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев производственной необходимости; запретить выезд за пределы территории постоянного места жительства, выбранного после освобождения, без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них. По мнению суда, указанные ограничения соответствуют целям административного надзора.

Кроме того, суд считает необходимым установить в отношении осужденного ФИО2, с учётом данных о его личности, обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства.

Руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области ФИО1 об установлении в отношении осужденного ФИО2 ФИО7 административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении осужденного ФИО2 ФИО8 административный надзор сроком на 2 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении осужденного ФИО2 ФИО9 следующие административные ограничения: запретить ему пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22-00 до 06-00 часов, за исключением случаев производственной необходимости; запретить выезд за пределы территории постоянного места жительства, выбранного после освобождения, без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания без согласования с органом внутренних дел, осуществляющим контроль по месту жительства либо пребывания, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий.

Установить в отношении осужденного ФИО2 ФИО10 обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти дней через Правобережный районный суд города Липецка со дня принятия судом решения.

Председательствующий