Решение № 2-334/2018 2-334/2018~М-290/2018 М-290/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-334/2018

№ 2-334/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2018 года с. Пономаревка

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Щепиной О.В.,

при секретаре Шишкиной Е.В.,

с участием представителя истца – ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Оренбургское отделение № 8623 к ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указало, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей кредитной карты с лимитом кредита 36000 рублей. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления. За период действия кредитного договора неоднократно допускалась просроченная задолженность. Держатель карты умерла ... года. После смерти, производились погашения в счет образовавшейся задолженности по кредитной карте. Предполагаемым наследником после смерти ФИО3 является ее супруг ФИО2 По состоянию на ... года образовалась задолженность в сумме 25918,23 руб.

Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 977,55 рублей.

Определением Пономаревского районного суда Оренбургской области к участию в дело в качестве соответчика привлечен ФИО4

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковое заявление поддержала, по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

По существу, в судебном заседании установлено, что ... года на основании заявления ФИО3 о предоставлении кредитной карты, ФИО3 был открыт счет кредитной карты с лимитом кредитования 25 000 руб., с процентной ставкой 28,9 % годовых.

Данное обстоятельство подтверждается представленными соответствующим заявлением, ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 308 ГК РФ установлено, что, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России акцептом оферты ответчика о заключении договора, подтверждением выполнения обязательства со своей стороны стали действия Банка, по открытию счета № ... и предоставлению кредитной карты № ... с установленным кредитным лимитом 25 000 руб. с возможностью осуществления расчетов по операциям за счет установленного кредитного лимита в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

По общему правилу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 314 ГК РФ установлено правило о том, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ... года ФИО3 имеет перед банком задолженность по кредитному договору в размере 25918,23 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 21 119, 41 руб., просроченные проценты в размере 4798,82 руб.

Суд, соглашается с расчетом задолженности, представленным представителем истца, поскольку указанный расчет произведен на основании положений, указанных в заявлении и условиях выпуска и обслуживании кредитной карты с которыми ФИО3 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписями.

В нарушение кредитного договора, указанная задолженность заемщиком не погашена, доказательств обратного не представлено.

Заемщик ФИО3 умерла ... года, что подтверждается свидетельством о смерти от ... года.

Согласно сообщению нотариуса Нотариального округа р.п. Пономаревка и Пономаревского района от ... в производстве Пономаревской нотариальной конторы имеется наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ... года на основании претензии банка. Наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно материалам дела в общей совместной собственности супругов ФИО5 находились: жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: ....

В судебном заседании ответчик ФИО2 подтвердил, что после смерти супруги остался проживать в доме и распоряжаться всем принадлежащим ей имуществом.

В связи с изложенным, суд признает ФИО2 наследником, фактически принявшим наследство после смерти супруги ФИО3

Учитывая, что сын заемщика- ФИО4 в судебном заседании пояснил, что в наследство после смерти матери не вступал, на момент ее смерти проживал и проживает в настоящее время в ..., где имеет временную регистрацию, у суда отсутствуют основания для признания его наследником после смерти ФИО3 Доказательств обратного истцом не предоставлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, при этом днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, при этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: ... составляет ... руб.

При этом, суд отмечает, что указанная стоимость ? доли имущества наследственной массы превышает сумму заявленных истцом исковых требований.

Ответчик ФИО2 не оспаривал указанную стоимость земельного участка, ходатайство о проведении оценочной экспертизы не заявлял, исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Правоотношения, вытекающие из договора кредита между ПАО Сбербанк и ФИО3 не прекращаются смертью должника, так как, возникли в связи с получением заемщиком денежных средств обязательства, в связи с чем не могут толковаться как обязательства неразрывно связанные с личностью должника.

Требование истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в судебном заседании доказательств фактического приятия наследства после смерти ФИО3 ответчиком – ФИО4 не установлено, исковые требования о взыскании суммы долга с указанного лица удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Публичного акционерного общества Сбербанк Оренбургское отделение № 8623– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала ПАО «Сбербанк» - Оренбургское отделение № 8623 сумму задолженности по банковской карте № ... в размере 25918 рублей 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 977,55 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Пономаревский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Щепина

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2018 года.

Судья О.В. Щепина