Приговор № 1-39/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-39/2019

Дело № 1-39/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Никифорова С.В.

при секретаре Энюховой М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - и.о. Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Багаутдинова А.М.,

подсудимой ФИО1

защитника Иванова С.Н., представившего удостоверение № и ордер № Канашской коллегии адвокатов Чувашской Республики,

а также потерпевшего Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес>, проживающей по месту регистрации в <адрес>, имеющей начальное профессиональное образование, разведенной, судимой приговорами <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от:

- ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) к лишению свободы на срок 8 лет 10 месяцев, освобожденной по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, освобожденной по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 с использованием электронных средств платежа совершила мошенничество, то есть хищение имущества путем обмана уполномоченных работников торговой организации и с причинением значительного ущерба потерпевшему Н., при следующих обстоятельствах.

Так, Н. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа в ходе совместного распития спиртных напитков в <адрес> передал ФИО1 свою банковскую кредитную карту «<данные изъяты>, прикрепленную к банковскому счету №, для единовременного приобретения для него спиртного и продуктов питания с последующим возвратом данной кредитной карты. Тогда же ФИО1, используя для оплаты банковскую карту Н., приобрела в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, спиртное и продукты питания, которые передала Н., а банковскую кредитную карту, воспользовавшись тем, что Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений и преследуя цель хищения его денежных средств, ему не вернула. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты, используя вышеуказанную банковскую кредитную карту Н., которая находилась у нее без законных на то оснований, и осознавая, что банковская карта и находящиеся на счете денежные средства ей не принадлежат, похитила денежные средства Н. путем обмана уполномоченных работников, а именно продавцов-кассиров, магазинов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» ООО <данные изъяты>», расположенных в <адрес> и по <адрес>, неоднократно расплачиваясь этой банковской картой посредством безналичного расчета без введения пин-кода на устройстве терминала эквайринга за покупку товаров на следующие суммы: <данные изъяты>.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты ФИО1 с использованием принадлежащей Н. банковской кредитной карты путем обмана уполномоченных работников торговой организации похитила денежные средства Н. на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, причинив ему значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника пояснила, что обстоятельства, указанные в обвинительном заключении, ей понятны, свою вину в совершении инкриминируемого преступления она признает полностью, с предъявленным обвинением согласна, в том числе с фактическими обстоятельствами, мотивами, юридической оценкой содеянного, раскаивается в совершенном преступлении и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Иванов С.Н. так же поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель и потерпевший Н. не возражали на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения в совершении умышленного преступления средней тяжести, вину свою признала в полном объеме и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; с данным ходатайством согласились государственный обвинитель и потерпевший; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 по части 2 статьи 159.3 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку она с использованием находящейся у нее без законных на то оснований банковской кредитной карты Н., путем обмана работников магазина «<данные изъяты>» относительно незаконного владения ею банковской картой, посредством покупки продуктов питания похитила с этой карты денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., причинив потерпевшему Н. значительный ущерб.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимой, тяжесть и обстоятельства совершенного ею преступления.

Суд принимает во внимание, что подсудимая вину признала, в содеянном раскаялась, но она ранее судима, в том числе за совершение особо тяжкого преступления, неоднократно привлекалась к административной ответственности, в том числе, за корыстные правонарушения и за невыполнение обязанностей, связанных с административным надзором, то есть она характеризуется с отрицательной стороны, а потому ее исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества путем назначения ей наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

По вышеуказанным причинам, то есть с учетом личности подсудимой, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ, не имеется.

С учетом реального назначения основного наказания суд считает возможным не назначать ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с пунктом «и» части 2 статьи 61 УК РФ, суд признает ее явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В качестве такового суд, согласно части 2 статьи 61 УК РФ, признает и то обстоятельство, что она страдает хроническим заболеванием (<данные изъяты>).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений (пункт «а» часть 1 статьи 63 УК РФ).

Вещественные доказательства по делу - распечатки (перепечатки) из электронных журналов, детализация абонентского номера, копии видеозаписей на DVD+RW ДИСКЕ подлежат оставлению в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной ФИО1 оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания осужденной ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ и зачесть в срок отбывания наказания время ее задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу - распечатки (перепечатки) из электронных журналов, детализация абонентского номера, копии видеозаписей на DVD+RW ДИСКЕ оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1 - в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранным ею защитникам, отказаться от защитников либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.

Судья