Решение № 2-1304/2020 2-1304/2020~М-1121/2020 М-1121/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-1304/2020

Дело №2-1304/2020

(24RS0040-02-2020-001221-355)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Норильск 24 ноября 2020 г.

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Григорица С.Н.,

при секретаре судебного заседания Александровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1304/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ООО «Экспресс-Кредит») к ФИО1 (ныне Вульферт) Оксане Николаевне о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском к ФИО1 (далее также – ответчик) о взыскании задолженности по договору кредитования. Требования мотивированы тем, что 22 мая 2014 г. между ПАО КБ «Восточный» (публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк») и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитования№,в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 45210 рублей. В соответствии с условиями договора банк предоставил кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 29 июня 2017 г. банк уступил ООО «Экспресс-Кредит» право требования по договору кредитования по договору уступки прав (требований) №. В целях взыскания задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумму задолженности по договору кредитованияза период с 22 мая 2014 г. по 29 июня 2017 г. в размере 49718 рублей 19 копеек, в том числе сумма основного долга – 25217 рублей 98 копеек, сумма неуплаченных процентов – 24500 рублей 21 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1691 рубль 54 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» ФИО2, действующая на основании доверенности № от 13 июля 2020 г. (л.д.29), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.6).

Ответчик Вульферт (ранее ФИО1) О.Н., извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО КБ «Восточный» своего представителя в судебное заседание не направил, будучи извещенными надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом уведомленных о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав и оценив по правилам ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 55 - 56, 59 - 60 ГПК РФ, суд считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено следующее:

22 мая 2014 г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 путем заполнения заявления Клиента о заключении договора кредитования был заключен договор кредитования №, по условиям которого ФИО1 банком предоставлен кредит, вид кредита НАЛИЧНЫЕ, ЖИЗНЬ И РАБОТА, номер счета № в размере 45210 рублей, под 47%, ПСК – 58,55%, на срок 24месяца, окончательная дата погашения22 мая 2016 г. Дата платежа – 22 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса – 2945 рублей. Минимальная сумма для частичного досрочного гашения кредита – 100% от ежемесячного платежа, но не менее 1000 рублей.

Условиями договора предусмотрен штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности – 590 рублей за факт образования просрочки, пеня (в % годовых), начисляемая на сумму неразрешенного (технического) овердрафта – 50%, плата за безналичное перечисление со специального банковского счета, за исключением безналичных расчетов с применением пластиковых карт – 4,9% мин. 250 рублей (л.д.16-17).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ПАО КБ «Восточный» в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику ФИО1 кредит в размере 45210 рублей. Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 01 января 2001 г. по 03 августа 2020 г. (л.д. 12-13).

В силу положений ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ООО «Экспресс-Кредит» является юридическим лицом, что подтверждается копиями свидетельства о постановке на учет РФ в налоговом органе по месту ее нахождения, свидетельства о государственной регистрации юридического лица (л.д.22).

29 июня 2017 г. между ПАО КБ «Восточный» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор об уступке прав (требований) №, на основании которого право требования задолженности по договору кредитования № от 22 мая 2014 г. было уступлено ООО «Экспресс-Кредит» в размере 49718 рублей 19 копеек, в том числе: остаток срочной ссудной задолженности – 25217 рублей 98 копеек, срочные проценты – 17993 рубля 85 копеек, просроченные проценты – 6506 рублей 36 копеек (л.д. 23-24).

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

На основании п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно условиям договора кредитования № от 22 мая 2014 г ответчик разрешила банку полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (л.д.16).

Таким образом, в настоящее время права требования по договору кредитования № от 22 мая 2014 г принадлежат истцу ООО «Экспресс-Кредит».

18 июня 2018 г. ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка № района Талнах г.Норильска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по договору кредитования № от 22 мая 2014 г. (л.д. 43-44).

19 июня 2018 г. мировым судьей судебного участка № в районе Талнах г.Норильска вынесен судебный приказ № о взыскании со ФИО1 задолженности по договору кредитования № от 22 мая 2014 г. за период с 22 мая 2014 г. по29 июня 2017 г. в сумме 49718 рублей 19 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 845 рублей 77 копеек, а всего 50563 рубля 96 копеек (л.д.47).

На основании заявления ФИО3 от 24 января 2020 г. (л.д.48) определением мирового судьи судебного участка № в районе Талнах г.Норильска судебный приказ от 19 июня 2018 г. по гражданскому делу № отменен (л.д. 11, 52). Заявление ответчика об отмене судебного приказа мотивировано тем, что кредит ранее оплачивала и откуда взялась сумма долга, не понятно.

Смена фамилии ответчика со ФИО1 на ФИО4 подтверждена свидетельством о заключении 01 февраля 2019 г. брака с ФИО6 (л.д.49).

Из расчета суммы задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 15 августа 2020 г. по договору кредитования № от 22 мая 2014 г. следует, что в счет погашения основного долга уплачено 19992 рубля 02 копейки, задолженность – 25217 рублей 98 копеек; начислено процентов за пользование кредитом – 25200 рублей 17 копеек, уплачено процентов – 18690 рублей 17 копеек, задолженность по процентам – 6510 рублей; начислено просроченных процентов за пользование кредитом – 18175 рублей 52 копейки, уплачено просроченных процентов – 152 рубля 84 копейки, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами – 18022 рубля 68 копеек.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени задолженность по договору кредитования № от 22 мая 2014 г. за период с 22 мая 2014 г. по 29 июня 2017 г. в размере 49718 рублей 19 копеек, в том числе сумма основного долга – 25217 рублей 98 копеек, сумма неуплаченных процентов – 24500 рублей 21 копейка, ответчиком не погашена (25217,98+24500,21=49718,19 руб.). Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом и признаются выполненными верно, в связи с чем суд руководствуется указанными расчетами (л.д.14-15). Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования ООО «Экспресс-Кредит» и взыскивает в пользу истца с ответчика ФИО3 сумму задолженности по договору кредитования в размере 49718 рублей 19 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом ООО «Экспресс-Кредит» уплачена государственная пошлина в сумме 1691 рубль 54 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от 24 мая 2018 г. на сумму 845 рублей 77 копеек (л.д.9), № от 22 сентября 2020 г. на сумму 845 рублей 77 копеек (л.д.10) (845,77 +845,77 = 1691,54 руб.).

Основания и порядок зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с НК РФ (ст.93 ГПК РФ). В частности, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины (пп.13 п.1 ст.333.20).

Таким образом, в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»).

При таких обстоятельствах, судебные расходы, понесенные истцом при обращении в суд, подлежат возмещению ответчиком в размере 1691 рубль 54 копейки (49718,19– 20000) * 3% + 800 = 1691,54 руб.).

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных переделах.

В судебном заседании установлено, что истцом ООО «Экспресс-Кредит» в связи с обращением в суд понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме 10000 рублей. Данные услуги выразились в составлении искового заявления. Указанные обстоятельства подтверждаются агентским договором № от 01 августа 2017 г., заключенным между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП ФИО7 (л.д.25-26), реестром на оказание услуг (л.д.27-28).

Принимая во внимание реальный объем оказанный истцу юридической помощи, расценки на услуги юристов, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных расходов сумму в размере 10000 рублей, полагая её размер в данном случае разумным.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ООО «Экспресс-Кредит») к ФИО1 (ныне Вульферт) Оксане Николаевне о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ООО «Экспресс-Кредит») задолженность по договору кредитования № от 22 мая 2014 г. за период с 22 мая 2014 г. по 29 июня 2017 г. в размере 49718 рублей 19 копеек, в том числе: сумму основного долга – 25217 рублей 98 копеек, сумму неуплаченных процентов – 24500 рублей 21 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1691 рубль 54 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, а всего 61409 (шестьдесят одна тысяча четыреста девять) рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.Н.Григорица

Мотивированное решение составлено 29 ноября 2020 г.