Апелляционное определение № 33-18229/2025 от 8 декабря 2025 г.УИД 03RS0№...-73 №... судья ФИО7 2.219 ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН № 33-18229/2025 9 декабря 2025 г. г. Уфа Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Галлямова М.З., судей: Валиуллина И.И., ФИО4, при секретаре Ивановой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФИО2, ФИО3 на решение Калининского районного суда адрес от дата по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, заслушав доклад судьи ФИО12, судебная коллегия установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 102 583 рублей 9 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 126 рублей. Требования мотивированы тем, что дата ФИО1 приобрел по договору купли-продажи у ФИО2 объект недвижимости - комнату, расположенную по адресу: адрес комната №... в жилом строении коридорного типа, кадастровый №.... Стоимость объекта согласована сторонами в 2 200 000 рублей. Часть денежных средств в размере 1 500 000 рублей передана продавцу в день подписания договора купли-продажи и сдачи документов в Росреестр. Сумму в размере 700 000 рублей покупатель обязался уплатить продавцу до дата дата был подписан акт приема-передачи, согласно которого покупатель принял комнату, расположенную по адресу: адрес комната №... в жилом строении коридорного типа, кадастровый №..., а продавец принял денежную сумму в размере 1 500 000 рублей. Впоследствии, в связи с неоплатой покупателем остатка задолженности в размере 700 000 рублей по соглашению сторон договор был расторгнут дата, соглашение направлено в Росреестр дата Ответчик от возврата покупателю уплаченных денежных средств в размере 1 500 000 рублей отказывается. Решением Калининского районного суда Республики Башкортостан от дата исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 102 583 рубля 9 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 026 рублей. В удовлетворении требовании ФИО1 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 100 рублей отказано. С решением не согласились ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО3, подав апелляционные жалобы. Поступили возражения на апелляционные жалобы от представителя ФИО1 ФИО11 Информация о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца 2 части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. До вынесения апелляционного определения от истца ФИО1, ответчика ФИО2 и третьего лица ФИО3 поступило ходатайство о проведении заседания без их участия, об утверждении мирового соглашения от дата и прекращении производства по делу. По условиям мирового соглашения: «1. Истец и третье лицо, договорились по взаимному согласию разделить, выплаченные Ответчиком третьему лицу, по соглашению №.... Ноября 2024 г. о расторжении договора купли-продажи №б/н от дата, денежные средства, нажитые ими в период брака в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей в равных долях по 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей/ Брак расторгнут дата, Свидетельство о расторжении брака серия II-АР №..., выданное Отделом ЗАГС адрес г. У фа Государственного комитета по делам юстиции, актовая запись 130№.... 2. Третье лицо, обязуется в течение пяти календарных дней, с момента вступления в законную силу Апелляционного определения Верховного суда Республики Башкортостан об утверждении мирового соглашения перевести на банковский счет Истца по указанным в мировом соглашении реквизитам, денежную сумму в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей. ... ... ... ... ... ... ... ... 3. С момента оплаты Третьим лицом денежных средств в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей на банковский счет Истца, Истец подтверждает отсутствие у него к Ответчику каких-либо финансовых претензий как в части основного долга в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч), так и иных финансовых санкций к Ответчику по соглашению о расторжении №б/н от дата договора купли-продажи№/н от дата 4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. 5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. 6. Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, по одному для каждой стороны и один для суда. На основании ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят суд утвердить мировое соглашение. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны». Изучив текст мирового соглашения и ходатайства сторон и третьего лица, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно абзацу 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса. В соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. Учитывая, что заключенное между ФИО1, ФИО10 и ФИО3 мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах участвующих в деле лиц, выполнение его условий интересов иных лиц не нарушает, судебная коллегия считает возможным утвердить его, производство по делу прекратить. Вопрос о судебных расходах между сторонами разрешен в тексте мирового соглашения. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны. Руководствуясь статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменить. Утвердить мировое соглашение от дата, заключенное между истцом ФИО1, ответчиком ФИО2, третьим лицом ФИО3, на следующих условиях: «1. Истец и третье лицо, договорились по взаимному согласию разделить, выплаченные Ответчиком третьему лицу, по соглашению №б/н от дата о расторжении договора купли-продажи №б/н от дата, денежные средства, нажитые ими в период брака в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей в равных долях по 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей/ Брак расторгнут дата, Свидетельство о расторжении брака серия II-АР №..., выданное Отделом ЗАГС адрес г. У фа Государственного комитета по делам юстиции, актовая запись 130№.... 2. Третье лицо, обязуется в течение пяти календарных дней, с момента вступления в законную силу Апелляционного определения Верховного суда Республики Башкортостан об утверждении мирового соглашения перевести на банковский счет Истца по указанным в мировом соглашении реквизитам, денежную сумму в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей. ... ... ... ... ... ... ... ... 3. С момента оплаты Третьим лицом денежных средств в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей на банковский счет Истца, Истец подтверждает отсутствие у него к Ответчику каких-либо финансовых претензий как в части основного долга в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч), так и иных финансовых санкций к Ответчику по соглашению о расторжении №б/н от дата договора купли-продажи№/н от дата 4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. 5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. 6. Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, по одному для каждой стороны и один для суда. На основании ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят суд утвердить мировое соглашение. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны». Производство по делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Председательствующий Судьи Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата Суд:Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Загртдинова Гульназ Маратовна (судья) (подробнее) |
