Решение № 2-22/2026 2-22/2026~М-11/2026 М-11/2026 от 3 марта 2026 г. по делу № 2-22/2026

Дело № 2-22/2026

УИД № 81RS0001-01-2026-000016-73


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 марта 2026 года с. Коса

Косинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Петровой И.В.,

при секретаре судебного заседания Кочкуровой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недействующей и отмене исполнительной надписи нотариуса, прекращении исполнительного производства,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействующей и отмене исполнительной надписи нотариуса, прекращении исполнительного производства, указав, что 29.01.2026 нотариусом Косинского нотариального округа Пермского края ФИО2 совершена исполнительная надпись №У-0005373511 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору №PILCAVO4HR2401161808 от 16.01.2024, заключенному между ним и АО «АЛЬФА-БАНК», с чем не согласен ссылаясь на ненадлежащее уведомление кредитором должника о бесспорном взыскании за 14 дней перед обращением к нотариусу, а также неисполнение нотариуса обязанности по извещению о совершении нотариального действия.

В судебном заседании заявитель ФИО1, при сведениях о надлежащем извещении, участия не принимал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Нотариус Косинского нотариального округа Пермского края ФИО2, участие в судебном заседании, при сведениях о надлежащем извещении, не принимала.

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил письменные возражения на заявление, в которых просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать, дело рассмотреть в отсутствие представителя банка

На основании ст.311 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Глава 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1 (далее - Основы законодательства Российской Федерации о нотариате) определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, удостоверяющем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (ч 3 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно ст. 91.2 указанных Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч.2 ст.310 ГПК РФ).

Юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, установление наличие заключенного между сторонами кредитного договора; в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено должником, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленно взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Судом установлено, что 16.01.2024 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №PILCAVO4HR2401161808 (индивидуальные условия), предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, с лимитом кредитования 57 000 руб. под 29,49% годовых, который подписан заемщиком с использованием простой электронной подписи (л.д.49-50, 65-66). Подписав простой электронной подписью кредитный договор, заявитель подтвердил оформление заявки на условиях, указанных в кредитном договоре. Простая электронная подпись заявителя на договоре, индивидуальных условиях договора, содержит сведения о фамилии, имени и отчестве заявителя, дате и времени подписи электронного документа.

Стороны договорились о праве банка на взыскание задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 19 индивидуальных условий) (л.д. 50,66).

Обязательства по возврату денежных средств заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем банк 07.11.2025 направил должнику требование (уведомление) о наличии задолженности и срочном ее погашении в течение 30 календарных дней с даты направления требования, указав, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный срок, банк намерен обратится, в том числе к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи нотариуса (л.д. 47,79-80).

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита 28.01.2026 банк обратился удаленно с заявлением к нотариусу о совершении исполнительной надписи, с приложением всех необходимых документов: копии договора, расчета задолженности, уведомления о наличии задолженности с требованием о ее погашении (л.д. 63-107), с указанием информации о направлении уведомления должнику, что подтверждается списком почтовых отправлений (л.д. 80). Сведений о наличии спора в связи с заключением кредитного договора не имелось, на дату подачи заявления срок исполнения обязательства не истек.

29.01.2026 нотариусом Косинского нотариального округа Пермского края ФИО2 по заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» совершена исполнительная надпись, которой присвоен уникальный регистрационный номер нотариального действия – У-0005373511, о взыскании задолженности по договору №PILCAVO4HR2401161808 от 16.01.2024, образовавшейся в период с 05.09.2025 по 04.12.2025 в размере суммы основного долга – 57 000 руб. и процентов – 26 762,43 руб., а также расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1 670 руб., всего 85 432,43 руб. (л.д. 108).

30.01.2026 нотариусом в адрес должника направлено извещение (уведомление) о совершенной исполнительной надписи (л.д. 22), не согласившись с которой, заявитель ФИО1 обратился 03.02.2026 в суд, в соответствии со ст.310 ГПК РФ (л.д. 7-17, 25-28,31-34).

Изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что со стороны нотариуса и банка не допущено каких-либо нарушений действующего законодательства, действия нотариуса и исполнительная надпись произведены в соответствии с требованиями закона.

Доводы заявителя о том, что банк не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней до совершения исполнительной надписи, суд признает необоснованными, поскольку 07.11.2025 банком на адрес регистрации, указанный заемщиком в кредитных документах: <адрес>, рп Уральский, <адрес> направлено требование (уведомление) о наличии задолженности и срочном ее погашении (л.д. 47,79), что соответствует требованиям ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно отчету об отслеживании отправления, требование о наличии задолженности и срочном ее погашении прибыло в место вручения 12.11.2025 и возвращено отправителю 13.12.2025 по истечению срока хранения (л.д. 111).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Неполучение истцом извещений от банка по адресу, указанному в кредитных документах, не является основанием для отмены состоявшейся исполнительской надписи, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Поскольку уведомление о досрочном истребовании задолженности банком было направлено по адресу, указанному самим заемщиком в кредитных документах, паспорте, доказательств того, что банку был известен иной адрес должника, в том числе адрес фактического проживания, не представлено, суд считает обязательства банка об уведомлении должника о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, исполненными.

Утверждения заявителя о том, что он не был уведомлен нотариусом о совершенной исполнительной надписи, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами. Извещение о совершении нотариального действия было направлено нотариусом ФИО1 заказным почтовым отправлением 30.01.2026.

Ссылка заявителя на иную судебную практику в обоснование своих доводов о неправомерности совершения нотариусом исполнительной надписи не может быть принята судом во внимание, поскольку при рассмотрении данного дела установлены иные фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для правильного его разрешения.

На основании изложенного, оснований для вывода о нарушении прав заявителя в результате совершения оспариваемого нотариального действия у суда не имеется, заявленные требования суд признает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании недействующей и отмене исполнительной надписи нотариуса Косинского нотариального округа Пермского края ФИО2 №У-0005373511 от 29.01.2026, прекращении исполнительного производства - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Косинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись И.В. Петрова

Копия верна. Судья И.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 4 марта 2026 года.