Решение № 2-311/2018 2-311/2018~М-304/2018 М-304/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-311/2018

Дело № 2-311/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года п. Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Дереча А.Н.,

при секретаре Гущиной Т.С.,

с участием ответчика ФИО1, в отсутствие истца ФИО2, о времени и месте судебного заседания уведомленной своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда,

установил:

16 июня 2018 г. в 14 часов 00 минут во дворе дома № по ул. <данные изъяты> п. Чернянка Белгородской области ФИО1 высказывала в адрес ФИО2 оскорбления в неприличной форме, унижающих честь и достоинство последней.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чернянского района Белгородской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Чернянского района Белгородской области, от 24 августа 2018 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Постановление вступило в законную силу 7 сентября 2018 г.

Дело инициировано иском ФИО2, которая просит взыскать с ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 21, 23 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии с положениями статьи 29 Конституции РФ в Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова.

Из данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности гражданина.

Оскорбление является злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения и в силу ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допустимо.

В силу ст. 151 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда (физических и нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, на нарушителя может быть возложена обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Пунктами 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Как следует из исследованных в ходе судебного заседания материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 16 июня 2018 г. в 14 часов 00 минут во дворе дома № по ул. <данные изъяты> п. Чернянка Белгородской области ФИО1 высказывала в адрес ФИО2 оскорбления в неприличной форме.

Какие именно оскорбления были высказаны ответчиком в адрес истца изложено в заявлении ФИО2 на имя прокурора Чернянского района (л.д. 39-40).

Факт высказывания оскорблений в адрес истца ФИО1 не отрицала в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, мировым судьей (л.д. 41-47), а также в данном судебном заседании.

Тот факт, что высказывания ФИО3 в адрес истца являлись отрицательной характеристикой личности ФИО2, выраженной в неприличной языковой форме, следует из справки специалиста экспертного центра юридического института НИУ «БелГУ» № от 19 июля 2018 г. (л.д. 36-38).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чернянского района от 24 августа 2018 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме (л.д. 9-11).

Таким образом, факт причинения ФИО2 нравственных страданий действиями ответчика, выразившимися в унижении чести и достоинства истца, нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Ссылки ответчицы на взаимные оскорбления с ФИО2 не могут служить основанием для отказа в иске, поскольку факт оскорбления нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, со встречными исковыми требованиями ФИО1 к истице не обращалась.

Как разъяснено в абзаце 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Судом установлено, что ФИО4 имеет физические особенности. ФИО1, акцентируя внимание, в том числе и на них, нанесла истцу оскорбления.

Учитывая данное обстоятельство, а также материальное положение ответчицы, несовершеннолетний сын которой является студентом, а также наличие у нее обязательств по кредитным договорам, договорам займа (л.д. 52-68), исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, должен составлять 10000 рублей.

Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Чернянский районный суд.

Судья А.Н. Дереча

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2018 г.

Судья А.Н. Дереча