Решение № 2А-718/2023 2А-718/2023~М-522/2023 М-522/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 2А-718/2023

2а-718/2023

УИД 05RS0006-01-2023-000615-57


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Буйнакск 13 июля 2023 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Азизовой Д.М., при секретаре Гасановой П.А. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МРИ ФНС № 7 по РД к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогам с физических лиц и пени за 2019 год,

установил:

МРИ ФНС России № 7 по РД обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогам с физических лиц и пени в общей сумме 57.641,12 рублей за 2019 год.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что согласно полученным сведениям, ФИО6. является собственником следующего имущества, признаваемого объектом налогообложения:

- ТС марки Кадиллак за г.р.з. №;

- ТС марки ВАЗ 21093 за г.р.з. №;

- ТС марки КАМАЗ 532120 за г.р.з. №;

- ТС марки ГАЗ 322132 за г.р.з. №;

- ТС Форд Транзит за гр.з. №;

- ТС марки Чери S12 за г.р.з. №;

- ТС марки Киа Авелла за г.р.з. №;

- Земельного участка с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: РД, <адрес>.

Административному ответчику направлены налоговые уведомления с расчетом транспортного и земельного налогов, требования об уплате налогов, однако в установленный срок административный ответчик задолженность не погасил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В назначенное время стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ явка указанных лиц не признавалась обязательной, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Изучив административное исковое заявление и приложенные к нему документы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Обязанность граждан - налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в ст. 57 Конституции Российской Федерации.

Налог - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 1996 г. N 20-П).

В силу ч.1 ст.3 НК Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1 ст.358 НК РФ).

Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, ФИО3 И.А. является (-лся) собственником следующего имущества, признаваемого объектом налогообложения:

- ТС марки Кадиллак за г.р.з. №;

- ТС марки ВАЗ 21093 за г.р.з. №;

- ТС марки КАМАЗ 532120 за г.р.з. №;

- ТС марки ГАЗ 322132 за г.р.з. №

- ТС Форд Транзит за гр.з. №

- ТС марки Чери S12 за г.р.з. №

- ТС марки Киа Авелла за г.р.з. №

- Земельного участка с кадастровым номером № площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: РД, <адрес>.

В августе 2020 года в адрес административного ответчика налоговым органом направлено налоговое уведомление за №, в котором сообщалось о необходимости уплаты транспортного и земельного налогов за 2019 год в размере 57.353 руб. в срок не позднее установленного законадательством.

В связи с неисполнением должником обязанности по уплате налогов, налоговым органом выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В установленные сроки административный ответчик требование не исполнил, что послужило основанием для обращения административного истца в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Процедура и сроки взимания с налогоплательщика - физического лица задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 112 Буйнакского района РД вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2

задолженности по уплате транспортного и земельного налогов и пени на общую сумму 57.641,12 руб., а также государственной пошлины в размере 965 рублей.

Процедура и сроки взимания с налогоплательщика - физического лица задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. ?????????????????????????????C?????????J?J?????????????????????????????????J?J????????J?J????????????J?J????????????J?J???????????????J?J????????????????????????????J?J????J?J???????J?J??????????J??????????????????????????????????????????¤??????p????????¤??????p????????¤??????p????????¤????????????¤????p??????¤????p??????pЊ?$????p?????Є????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J????????????J?J???????????????????J?J???????????????J?J????????????J?J???????????????J?J????????????J?J????????????????????????????????????????????????????¤??????p??????????p?????????????? ????????p????????¤??????[????????????????????????????????????????????????????????J?J???????????????????J?J???????????????J?J????????????J?J????????????????????Й??Й?????????J?J???????????????J?J?J?????????????????????????????????????????????????????????????¬?????????????d??????????????p????????¤??????p????????¤???????????????¤?????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J?J???????????????J?J????????????J?J????????????J?J???????????????J?J???????????????J?J????????????J?J????????????J?J????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J????????????J?J???????????????J?J????????????J?J?J???????????????*????J?J?J?????h???????????J?J?J???????j?????????J?J?J????Ё?Ё?Приведенные разъяснения пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № подлежат применению в настоящем административном деле на основании ч.6 ст.15 КАС РФ, предусматривающей, что в случае отсутствия норм права, регулирующих спорные отношения, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм права разрешает административное дело исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права). Материалами административного дела подтверждается, что судебный приказ о взыскании обязательных налоговых платежей был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа, в том числе и по мотиву пропущенного процессуального срока (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). В связи с изложенным, факт вынесения судебного приказа в рассматриваемом случае свидетельствует о восстановлении пропущенного срока обращения с таким заявлением, предусмотренного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации. Данный вывод соответствует правовой позиции Пятого кассационного суда общей юрисдикции, изложенной в определениях от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 88А-7202/2020, 2а-41/2020; ДД.ММ.ГГГГ по делу N 88А-7359/2020, 2а-407/2020; ДД.ММ.ГГГГ по делу N 88А-7656/2020, 2а-1182/2020 и др. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника. В силу абз. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 05.06.2023г. налоговый орган обратился с настоящим административным исковым заявлением в Буйнакский районный суд Республики Дагестан. Возлагая обязанность на налоговый орган по исчислению суммы транспортного налога физическим лицам и устанавливая общие сроки и порядок уплаты налогов (статьи 57, 58 Налогового кодекса Российской Федерации), одновременно предусмотрел, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (абз. 2 п. 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации). Налоговым периодом по транспортному налогу, согласно п. 1 ст. 360 НК РФ, признается календарный год. В установленный срок транспортный налог ответчиком не уплачен, что послужило основанием для направления налоговым органом вышеуказанного требования об уплате налога. Однако по истечении срока платежа и на момент рассмотрения дела сумма по налогу в бюджет не поступала, таких доказательств в материалах дела не имеется. В соответствии с требованиями ч. 6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, собл

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 114 КАС РФ удовлетворение административного иска влечет взыскание с ответчика госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден.

Согласно ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты госпошлины, а административное исковое заявление подлежит удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1.929.23 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогам с физических лиц и пени за 2019 год, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя с. <адрес> РД, (ИНН <***>), в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Республике Дагестан (ОГРН <***>):

- задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 56.895 рублей, пени в размере 507,79 рублей,

- задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенном в границы сельских поселений в размере 229 рублей, пени в размере 9,33 рубля, на общую сумму 57.641,12 рублей.

Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя с. <адрес> РД, (ИНН <***>), в доход местного бюджета государственную пошлину по иску в размере 1.929 (одна тысяча девятьсот двадцать два) рублей 23 копейки.

Реквизиты для уплаты: Управление Федерального казначейства по Тульской области (МРИ ФНС по управлению долгом), ИНН – <***>, КПП - 770801001, Банк получателя – Отделение Тула Банка России / УФК по Тульской области, г. Тула, БИК - 017003983, КБК – 18201061201010000510 – Единый налоговый счет (ЕНС), КБК для госпошлины – 182108030100011060110.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Буйнакский районный суд РД в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: Д.М. Азизова