Решение № 2А-723/2020 2А-723/2020~М-580/2020 М-580/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 2А-723/2020

.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2020 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шигановой Н.И.,

при секретаре Дружковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а – 723/2020 (<№>) по административному иску Межрайонной Инспекции ФНС России №16 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России №16 по Самарской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2018 год, указывая на то, что ФИО1 являлся плательщиком налогоплательщиком указанных налогов в 2018 году, в связи с наличием налогооблажения. В установленный срок ответчик не исполнил обязанность по уплате налога. В адрес ФИО1 направлено требование об уплате налога от 31.01.2019 года <№>, от 06.02.2019г. <№>. До настоящего времени оплата налога не произведена.

Представитель административного истца МИФНС России №16 по Самарской области не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, направив заявление о признании административных исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком на основании ч.3 ст. 46 КАС РФ, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц, и в соответствии с требованиями законодательства признает иск подлежащим удовлетворению.

Часть 3 ст. 46 КАС РФ предусматривает, что административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Хотя КАС и не упоминает о последствиях совершения такого распорядительного действия, представляется возможным использовать аналогию процессуального закона. В ГПК последствия признания иска ответчиком регулируются следующим образом: при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173); в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198).

Руководствуясь ст.ст. 46,157,304 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции ФНС России №16 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные скрыты>, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Самарской области, задолженность по налогу на доходы с физических лиц за 2018 год в размере 10 364,35 руб..

Взыскать с ФИО1, <данные скрыты>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 06 мая 2020 года.

Судья /подпись/ Н.И. Шиганова