Решение № 2-481/2017 2-481/2017(2-6593/2016;)~М-6220/2016 2-6593/2016 М-6220/2016 от 8 января 2017 г. по делу № 2-481/2017

Дело № 2-481
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 января 2017г. г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Т.Н.

при секретаре Горшковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.Л.Д. к АО «АЛЬФА-БАНК» о защите прав потребителя,

установил:

З.Л.Д. обратилась в суд с иском к АО Банк «АЛЬФА-БАНК» о признании недействительным условие кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на заемщика возложена обязанность оплаты страховой премии, применении последствия недействительности части сделки и взыскания с АО «АЛЬФА-БАНК в качестве неосновательного обогащения в размере ... руб., процентов за страхование - ... руб., об обязании ответчика пересчитать остаток платежей по договору и выдать новый график платежей без учета суммы страхования, о взыскании компенсации морального вреда – ... руб., штрафа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор. Как указывает истец, по условиям кредитного договора банк обязал заемщика производить оплату страховых взносов за подключение к Программе страховой защиты. При этом банк не оформил с заемщиком договора страхования, хотя страховые взносы брались именно за услуги страхования (л.д. 2-5).

Истица в судебном заседании на исковых требованиях настаивала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика АО Банк «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела оповещены надлежаще.

В силу ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан,

С учетом этого суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, надлежаще оповещенных о дне и времени слушания дела.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

2. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «АЛЬФА-БАНК» и З.Л.Д. заключен кредитный договор, сумма кредита составила ... руб., срок возврата 60 месяцев, процентная ставка 29,99 % годовых. Данный договор был заключен между истцом и ответчиком на основании заявления на получение кредита наличными в соответствии с п. 5 которого З.Л.Д. добровольно изъявила желание заключить договор страхования с ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» и ОАО «АльфаСтрахование» по программе Страхование жизни и здоровья заемщиков кредитов наличными + Защита от потери работы и дохода» (л.д. 11).

Как усматривается из материалов дела, истицей представлено заявление на получение кредита наличными (л.д. 11). В данном заявлении в п. 5 истице ответчиком была предоставлена возможность заключить договор страхования по программе Страхование жизни и здоровья заемщиков кредита наличными + Защита от потери работы и дохода или не заключить такой договор. Ответчиком в данном пункте указано две возможности: проставить согласие в п. Да или проставить свое несогласие в п. Нет. Истица согласилась с выбором на заключение договора страхования указала в пункте Да данное обозначение. При этом в данном заявлении истице было разъяснено, что решение истицы о выборе либо об отказе от дополнительных услуг, способе и форме их оплаты в случае выбора не влияет на принятие банком решения о заключении договора на выдачу кредита. Данное заявление подписано собственноручно истицей. С содержанием кредитного договора истица была ознакомлена, данные индивидуальные условия договора ею прочитаны, на каждом листе поставлена ее подпись и указано, что З.Л.Д. с договором выдачи кредита наличными ознакомлена и согласна, обязуется выполнять его условия. Данная фраза написана собственноручно истицей.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, суд оснований для удовлетворения исковых требований З.Л.Д., о признании недействительным условие кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на заемщика возложена обязанность оплаты страховой премии, применении последствия недействительности части сделки и взыскания с АО «АЛЬФА-БАНК в качестве неосновательного обогащения в размере ... руб., процентов за страхование - ... руб., об обязании ответчика пересчитать остаток платежей по договору и выдать новый график платежей без учета суммы страхования, о взыскании компенсации морального вреда – ... руб., штрафа, не находит..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований З.Л.Д. АО «АЛЬФА-БАНК» о признании недействительным условие кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на заемщика возложена обязанность оплаты страховой премии, применении последствия недействительности части сделки и взыскания с АО «АЛЬФА-БАНК в качестве неосновательного обогащения в размере ... руб., процентов за страхование - ... руб., о взыскании компенсации морального вреда – ... руб., штрафа, об обязании ответчика пересчитать остаток платежей по договору и выдать новый график платежей без учета суммы страхования, отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 13 января 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда РТ в течение одного месяца через Зеленодольский городской суд РТ со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: