Постановление № 1-194/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-194/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2020 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Васиной Н.В.,

с участием помощника прокурора города Краснотурьинска Свердловской области Харламова Е.А.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника - адвоката Ремизовой Н.В., представившей удостоверение и ордер № 026312 от 23 октября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1,

<дата обезличена> года рождения,

уроженца <адрес обезличен>

<адрес обезличен>,

гражданина Российской Федерации,

зарегистрированного по адресу:

<адрес обезличен>

проживающего по адресу: <адрес обезличен>,

со средним профессиональным образованием,

работающего в ОА «Богословское рудоуправление» ш. «Северопесчанская» машинистом буровой установки,

женатого, имеющего одного малолетнего ребенка (<дата обезличена> года рождения), военнообязанного (ограниченно годен к военной службе),

ранее не судимого;

в отношении которого <дата обезличена> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что управляя автомобилем ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком № № (далее по тексту - автомобиль ВАЗ-21099), нарушил Правила Дорожного Движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> около 11:50 часов в условиях светлого времени суток ФИО1, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-21099, двигался в г. Краснотурьинске по автодороге со стороны улицы Набережная, далее по плотине, расположенной по улице Свободы, в направлении улицы Революции.

При этом, являясь участником дорожного движения, водитель ФИО1, обязан в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а именно:

- управляя источником повышенной опасности, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для других участников движения и не причинять вреда (п.1.5 Правил дорожного движения РФ);

- должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п.10.1 Правил дорожного движения РФ).

При этом, ФИО1, двигаясь на автомобиле ВАЗ-21099 со скоростью около 50 км/час по автодороге в указанном направлении, в нарушении требований п.1.5 ПДД РФ и п.10.1 (абз.2) ПДД РФ, проявил преступную небрежность и невнимательность к дорожной обстановке, отвлекся на плакат, расположенный на здании слева по ходу его движения, и не обнаружил опасность для движения своего автомобиля в виде пешехода Потерпевший №1, переходившую в это время проезжую часть вне пешеходного перехода, справа налево относительно движения его автомобиля. В результате чего ФИО1 несвоевременно принял меры к снижению скорости и остановки автомобиля ВАЗ-21099, чем создал опасность для движения, и в месте, после пешеходного перехода, расположенного в границах сооружения плотины по <адрес обезличен>, на расстоянии не менее 35 м от дорожного знака 5.19.2 (пешеходный переход) установленного слева, относительно направления движения данного автомобиля, и на расстоянии около 4,2 м от правого края проезжей части, относительно направления движения указанного транспортного средства, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которой в результате данного дорожно-транспортного происшествия были причинены телесные повреждения в виде:

- сочетанной механической тупой травмы головы, конечностей в виде: ЗЧМТ, сотрясения головного мозга; закрытого перелома хирургической шейки левой плечевой кости со смещением, ссадины в лобной области справа, скальпированных ран правой и левой кистей, гематомы левого коленного сустава, которая является опасной для жизни и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации – нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 вину признал в полном объеме и пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он полностью возместил причиненный преступлением ущерб потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимала, согласно телефонограмме на адрес суда, просила рассмотреть ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа в отношении ФИО1 в свое отсутствие и не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Защитник – адвокат Ремизова Н.В. и помощник прокурора г. Краснотурьинска Харламов Е.А. также не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвинение, предъявленное ФИО1 по части 1 статье 264 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

Суд находит, что по данному уголовному делу имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления небольшой тяжести, в полном объеме возместил причиненный преступлением вред, что подтверждено расписками потерпевшей Потерпевший №1 о получении от ФИО1 денежных средств на общую сумму 70 000 рублей.

При этом ФИО1 разъяснен порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, а также обязанность выплаты в полном объеме, назначенного судебного штрафа в установленный судом срок. ФИО1 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по названному основанию, оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям не имеется.

В связи с изложенным, судья считает необходимым удовлетворить ходатайство следователя и прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа судья учитывает материальное и семейное положение обвиняемого, который является трудоспособным, имеет постоянный доход в виде заработной платы в размере около 50 000 рублей, на иждивении жену и малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с чем, суд считает необходимым определить размер судебного штрафа в размере 15 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа до истечения 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Свердловской области (МО МВД России «Краснотурьинский»

л/с <***>) ИНН <***>, КПП 661701001, р/с <***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург,

БИК 046577001, КБК 18811621010016000140, ОКАТО 65745000

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль ВАЗ-21099 № – оставить в распоряжении ФИО1;

- боковое левое зеркало заднего вида с автомобиля ВАЗ-21099, хранящееся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» - уничтожить,

- берет и трость – оставить в распоряжении потерпевшей ФИО3

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина