Определение № 2-1665/2017 2-1665/2017~М-326/2017 М-326/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-1665/2017

Дело № 2-1665/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ОБ ОСТАВЛЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

22 февраля 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гречко Е.С.,

при секретаре Нерсесян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1665/2017 по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 06 мая 2016г. на ул. Парковая – ул. Красинская в г. Шахты Ростовской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ТС 1, государственный регистрационный знак №, под управлением Д.Е.И., принадлежащего ФИО1, и автомобиля ТС 2, государственный регистрационный знак №, под управлением П.Е.И.

Согласно справке о ДТП № и постановлению по делу об административном правонарушении виновником ДТП признан водитель автомобиля ТС 2, государственный регистрационный знак №, П.Е.И., гражданская ответственность которой застрахована в ООО МСК «Страж», страховой полис ЕЕЕ №. Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ЕЕЕ №.

В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил значительные механические повреждения.

В связи со страховым случаем истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы, однако выплата страхового возмещения не произведена.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился к независимому эксперту для определения фактической стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертному заключению ИП П.Ю.Ю. № № от ДД.ММ.ГГГГ восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 37908,20 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 37908,20 рублей, неустойку в размере 37908,20 рублей с перерасчетом на дату судебного заседания, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф, расходы по оплате экспертных услуг в размере 9000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1028 рублей, расходы на курьерские услуги в размере 800 рублей.

Стороны в судебное заседание дважды н явились – 21 февраля 2017 г. и 22 февраля 2017 г.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.С. Гречко