Решение № 2-299/2018 2-299/2018 ~ М-296/2018 М-296/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-299/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года п. Одоев Тульской области

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Романовой И.А.,

при секретаре Архиповой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-299/2018 по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, неустойки, судебных расходов,

установил:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, неустойки, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства (кредит) в сумме 1400 000 руб., на срок по 17.08.2023 г. с взиманием за пользование кредитом 17,9 % годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную суму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов. Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 20.12.2017 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1564047,80 руб. На основании изложенного просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 1 564047,80 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 1 348116,41 руб.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 200 894,98 руб.; сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 13714,15 руб.; сумма процентов, начисленных на просроченный долг – 1322,26 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 16020,24 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ранее представленном заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, наставая на удовлетворении требований, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному ОВМ МОМВД России «Белевский» УМВД России по Тульской области.

Судебные извещения вручены лично ФИО1

Определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Из положений ст. 819 ГК РФ усматривается, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из исследованных доказательств судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме 1 400 000 руб. на срок до 17.08.2023 г. с взиманием за пользование кредитом 17,9 процентов годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита). Оплата платежей производится ежемесячно 17 числа месяца, начиная с 17.08.2016 г. (п. 6).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив на расчетный счет заемщика № денежные средства в размере 1 400 000 руб.

В соответствии с ч. 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие - передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями ( статья 309 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора в срок не позднее 16.10.2017 г.

Общая сумма задолженности по состоянию на 23.08.2017 г. составила 1 475 474, 22 руб.

По состоянию на 20.12.2017 г. общая сумма задолженности составила 1 564 047,80 руб.

Правильность представленного истцом расчета сомнений у суда не вызывает, поскольку соответствует положениям кредитного договора и нормам закона.

В соответствии с п. 4.4.5 условий кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек.

Согласно п. 4.4.8 общих условий кредитного договора при неисполнении заемщиком требования Банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в установленные сроки, сумма основного долга и процентов, начисленных на сумму основного долга, в соответствии с кредитным договором считается просроченной и на нее начисляются неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Из п. 12 индивидуальных условий кредитного договора следует, что неустойка в размере 20% начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и /или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

С данными условиями, действующими по состоянию на 09.08.2016 г., заемщик ФИО1 ознакомлена и согласна, как следует из п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняла предлагаемые банком условия, при этом ей предоставлена вся информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, о чем свидетельствует её подпись в вышеуказанном договоре.

Таким образом, сторонами договора при их заключении соблюдены требования норм Гражданского кодекса Российской Федерации, согласованы все его существенные условия, кредитор перед заемщиком обязательства по предоставлению кредитов выполнил в полном объеме.

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждена исследованным в судебном заседании отчетом о всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который ответчиком не оспаривался.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестном отношении с её стороны к выполнению условий заключенного договора.

Анализируя изложенное, учитывая, что заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание размер просроченных платежей по кредитному договору, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора, является существенным и достаточным для удовлетворения исковых требований истца.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 16020,24 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Основываясь на приведенной правовой норме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235, 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) сумму просроченной задолженности по основному долгу по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 348 116 (один миллион триста сорок восемь тысяч сто шестнадцать) рублей 41 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) проценты, подлежащие уплате по просроченной задолженности в размере 200 894 (двести тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 98 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 13 714 (тринадцать тысяч семьсот четырнадцать) рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) проценты, начисленные на просроченный долг, в размере 1322 (одна тысяча триста двадцать два) рубля 26 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 16020 (шестнадцать тысяч двадцать) рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий