Решение № 2-713/2025 2-713/2025~М-568/2025 М-568/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 2-713/2025

Дело № 2-713/2025

19RS0011-01-2025-000863-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп Усть-Абакан Республики Хакасия 24 июня 2025 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Заблоцкой М.П.,

при секретаре Долговой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 23.03.2023 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 500 000 руб. сроком на 59 месяцев под 27,9% годовых. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств, 16.05.2025 Банк расторг кредитный договор и направил ответчику претензию о востребовании суммы задолженности, сложившейся за период с 16.01.2025 по 16.05.2025г., претензия осталась без удовлетворения. Просят взыскать с Ответчика сумму задолженности по кредитному договору в общем размере 576 956,13 руб., из которых: сумма основного долга - 483 590,29 руб., сумма процентов - 90 820,62 руб., сумма штрафов - 2545,22 руб. Также просили взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16539 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, будучи уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил, письменный отзыв на иск не представил. Направленное в адрес ответчика судебное извещение по адресу регистрации по месту жительства возвращено в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебной корреспонденции в отделении связи, а также исходит из того, что в этом случае судебные извещения считаются доставленными, а риск их неполучения возлагается на ответчика (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Суд, в соответствии с ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 23.03.2023 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 500 000 руб. сроком на 59 месяцев под 27,9% годовых (л.д. 10).

Банк исполнил взятые на себя обязательства, перечислив 23.03.2023 денежные средства в размере 500000 руб. на указанный ФИО1 лицевой счет (л.д.17).

Банком ежемесячно направлялись Ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенные по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, 16.05.2025 Банк в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц расторг кредитный Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 16.01.2025 по 16.05.2025г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с Общими условиями Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный срок.

На 20.05.2025 задолженность Ответчика перед Банком составляет 576 956,13 руб., из которых: сумма основного долга - 483 590,29 руб., сумма процентов - 90 820,62 руб., сумма штрафов - 2 545,22 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу вышеприведенных правовых норм и условий кредитного договора АО «ТБанк» вправе требовать с заемщика уплаты просроченной задолженности, а также досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита.

Произведенный истцом расчет кредитной задолженности судом проверен, является правильным.

Доказательств о том, что указанный расчет задолженности неверен, ответчик в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представил, как и не представил собственный расчет задолженности по договору.

Исковые требования о взыскании просроченной задолженности, а также досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита в общем размере 576 956,13 руб подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16539 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору <***> от 23 марта 2024 года в общей сумме 576 956 (пятьсот семьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят шесть) руб. 13 коп., из которых: сумма основного долга - 483 590,29 руб., сумма процентов - 90 820,62 руб., сумма штрафов - 2 545,22 руб.,

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу Акционерного общества «ТБанк» в счет возмещения судебных расходов 16539 (шестнадцать тысяч пятьсот тридцать девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий М.П. Заблоцкая

Мотивированное решение составлено 24.06.2025.

Судья М.П. Заблоцкая