Решение № 2-5144/2019 2-5144/2019~М-3724/2019 М-3724/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-5144/2019

К делу № 2-5144/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 3 июля 2019г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Баранова С.А.,

при секретаре Подкопаевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 М.М.О., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 М.М.О., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что 21.03.2018г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 М.М.О. заключен кредитный договор. Данному договору присвоен номер №. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с ФИО2 Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 3 000 000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 3 000 000 руб., проценты за пользование кредитом – 16,50% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере 107 000 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами представленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчики принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами не исполняют. Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности ответчиков составляет 2 500 039 руб. 66 коп., из которых: основной долг – 2 484 533 руб. 84 коп., неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 3 941 руб. 78 коп., неустойка за просрочку погашения основного долга 11 564 руб. 04 коп.

В судебное заседание представитель АО «Альфа-Банк» не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились, надлежащим образом извещались о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч.1 ст. 223 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Об уважительных причинах неявки ответчики суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 21.03.2018г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 М.М.О. заключен кредитный договор.

Данному договору присвоен номер №.

В обеспечение выданного кредита, 21.03.2018г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключен договор поручительства №.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 3 000 000 рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 3 000 000 руб., проценты за пользование кредитом – 16,50% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере 107 000 руб.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами представленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчики принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными не исполняют.

В силу ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ и ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности ответчика составляет 2 500 039 руб. 66 коп., из которых: основной долг – 2 484 533 руб. 84 коп., неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 3 941 руб. 78 коп., неустойка за просрочку погашения основного долга 11 564 руб. 04 коп.

Требования истца о взыскании суммы солидарно как с заемщика, так и с его поручителей подлежат удовлетворению, поскольку основаны на требованиях ст. 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов и других убытков кредитора, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая положения ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, а также то, что представленный расчет сторонами не оспорен, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, в силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ, госпошлину в размере 20 700 руб., оплаченную истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 М.М.О., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 М.М.О., ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по кредитному договору 2 500 039 рублей 66 копеек, сумму госпошлины в размере 20 700 рублей, а всего 2 520 739 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара С.А. Баранов