Постановление № 5-399/2019 от 20 сентября 2019 г. по делу № 5-399/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Н.Новгород (дата)

Судья Советского районного суда г. Н. Новгорода Карнавский И.А.,

при секретаре-Астрахановой Е.О.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности-ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, (марка обезличена)

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд г. Н.Новгорода поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2

Как следует из представленных материалов, (дата) полицейским полка ППСП А.А.С. в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с указанным протоколом (дата) в 18:30 ч. ФИО2, находясь в общественном месте, в подъезде ... в г.Н.Новгороде, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, продолжая противоправные действия, тем самым нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу.

Дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Ходатайств в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ от ФИО2 в суд не поступило.

Должностное лицо, составившее протокол, должным образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, ходатайств об отложении дела не заявило. При таких данных суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии должностного лица, составившего протокол.

В судебном заседании ФИО2 признал вину, показал, что (дата) находясь в состоянии алкогольного опьянения, поругался со своей сожительницей, в связи с чем, ею были вызваны сотрудники полиции.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влекут наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд, выслушав ФИО2, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, находит, что вина ФИО2 в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждена совокупностью доказательств по делу: заявлением Б.А.И. от (дата), протоколом об административном правонарушении № №... от (дата), протоколом об административном задержании 57 №... от (дата), рапортом полицейского полка ППСП А.А.С., объяснениями Б.А.И.

Из содержания приведенных документов следует, что ФИО2, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания в свой адрес не реагировал, тем самым нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу.

Представленные по делу доказательства, подтверждающие виновность ФИО2 во вмененном ему правонарушении, являются последовательными, взаимосогласованными, непротиворечивыми, сомнений в своей достоверности не вызывают. Оснований для оговора свидетелями ФИО2 не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, к моменту рассмотрения дела судом не истек.

Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав ФИО2 как лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, судом не установлено.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и меры административного наказания суд, руководствуясь положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, связанного с посягательством на общественный порядок, данные о личности последнего, его имущественное положение, и считает возможным назначить ФИО2 наказание, не связанное с изоляцией от общества, а именно в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения ФИО2, а также характера совершенных им действий.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, (дата) рождения, уроженца ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 800 (восемьсот) руб.

Освободить ФИО2 в зале суда немедленно.

Штраф, подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УИН №...

Получатель: УФК по Нижегородской обл.

УМВД России по городу Нижнему Новгороду

ИНН №...

КПП №...

Р/С №... ГРКЦ ГУ Банка России

по Нижегородской области г. Н. Новгород

БИК №...

Код дохода №...

Код ОКТМО №...

Вслучае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток с момента получения копии настоящего постановления.

Судья /подпись/ И.А. Карнавский

(марка обезличена)