Решение № 2-653/2017 2-653/2017 ~ М-558/2017 М-558/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-653/2017

К делу №2-653/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Калининская Краснодарского края 06 сентября 2017 года.

Калининский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Радченко И.О.,

с участием представителя истицы по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2,

при секретаре Чуб Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Калининский районный суд Краснодарского края к ФИО2 о разделе имущества в котором указала, что с 24 сентября 2016 года проживала в зарегистрированном браке с ответчиком. В настоящее время она беременна. Поскольку семейная жизнь с ответчиком не сложилась, то 30 июня 2017 года она обратилась в суд с иском о расторжении брака. В период совместной жизни ими приобретена автомашина CHEVROLET LANOS за 168 000 рублей. Ответчик пользуется данной автомашиной. Так как автомашина приобретена в период брака, то она имеет право на получение денежной компенсации в размере ? доли стоимости автомашины, то есть в сумме 84 000 рублей. На основании изложенного истица просит автомашину CHEVROLET LANOS, 2007 года выпуска признать совместной собственностью. Взыскать с ответчика в ее пользу 84 000 рублей, то есть ? часть стоимости автомашины CHEVROLET LANOS, 2007 года выпуска, двигатель А15SMS 258410R, серебристого цвета.

В судебном заседании истица иск поддержала полностью, так же просит взыскать с ответчика ФИО2 расходы на услуги представителя в сумме 15000 рублей.

Ответчик ФИО2 требования истицы о разделе имущества признал полностью, возражал против взыскания с него судебных расходов на оплату услуг представителя.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям согласно копии ПТС и копии договора купли–продажи собственником автомобиля CHEVROLET LANOS, является ФИО2 (л.д.4-5),согласно копии паспорта гражданина РФ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> (л.д.7), согласно копии свидетельства о заключении брака, брак между ФИО2 и ФИО4 заключен 24.09.2016 года (л.д.9), согласно копии паспорта гражданина РФ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (л.д.12-13), согласно копии доверенности от 05.07.2017 года, ФИО3 настоящей доверенностью уполномочила ФИО1 представлять свои интересы (л.д. 17), согласно квитанции №325424, ФИО3 оплатила за оказание юридических услуг в сумме 15 000 рублей (л.д.18).

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п.1 и п.2 ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.1 и п.2 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит установленным факт приобретения в браке сторон имущества в виде автомобиля Chevrolet Lanos 2007 года выпуска, VIN №, стоимостью 168000 рублей, а поскольку ответчик не имеет возражений против порядка раздела указанного имущества, заявленный иск в данной части подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истицей при рассмотрении иска были оплачены услуги представителя в сумме 15000 рублей (л.д.18).

При определении размера расходов понесенных истицей на оплату услуг представителя, суд исходит из положений нормы ч.1 ст.100 ГПК РФ, в которой указано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности и продолжительности рассмотрения дела, фактического участия в нем представителя, следуя критериям разумности, заявленные требования истицы в данной части, суд удовлетворяет частично.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО2 удовлетворить частично.

Признать совместной собственностью ФИО3 и ФИО2 автомашину Chevrolet Lanos 2007 года выпуска, VIN №, стоимостью 168000 рублей.

Разделить совместно нажитое имущество Chevrolet Lanos 2007 года выпуска, VIN №, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО3 и стоимость автомобиля в сумме 84000 рублей, а так же понесенные по делу судебные расходы связанные с оплатой услуг представителя в сумме 10000 рублей. В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Калининского района Краснодарского края государственную пошлину в сумме 2280 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: _____________

В окончательной форме: 11 сентября 2017 года.