Решение № 2-894/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-894/2021

Дело № 2-894/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.03.2021 года г. Сергиев Посад, Мо

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области О.С. Додеус, при секретаре Разгуляевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Сталь Групп" к ФИО1 о взыскании задолженности, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сталь Групп" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки в размере 72 050 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 594 руб. 75 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 882 руб. 00 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Сталь Групп" и ФИО1 был заключен договор Поручительства N 1, в соответствии с которым ФИО1 обязуется солидарно отвечать перед ООО "Сталь Групп" за исполнение АО "СиХ" всех своих обязательств по договору на поставку продукции N № от ДД.ММ.ГГГГ

ООО "Сталь Групп" надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства по договору, поставив товар на общую сумму 494 018 руб., при отсутствии каких-либо претензий со стороны АО "СиХ" относительно количества, качества и комплектности поставляемого товара, в подтверждение чего, в материалы дела представлены товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, стороны по договору на поставку продукции согласовали, что поставленный товар должен быть оплачен ответчиком в течение 7-ми дней после поставки товара. Между тем, АО "СиХ" свои обязательства по оплате поставленного истцом товара исполнил только частично на сумму 421 968 руб., в результате чего, у покупателя АО "СиХ" образовалась задолженность в сумме 72 050 руб. До настоящего времени задолженность по договору поставки АО "СиХ" не погашена.

В рамках досудебного урегулирования спора, указанная задолженность ФИО1, как солидарным поручителем, в добровольном порядке также погашена не была, в связи с чем, ООО "Сталь Групп" обратилось в суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано на рассмотрение в суд общей юрисдикции.

Истец ООО "Сталь Групп", будучи надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направил, не просил суд об отложении судебного разбирательства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен, об уважительности причин неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Сталь Групп" и ЗАО "СиХ" был заключен договор N № на поставку продукции, в соответствии с которым поставщик ООО "Сталь Групп" обязуется поставлять товар по согласованным спецификациям, а покупатель ЗАО "СиХ" принимать и своевременно оплачивать товар.

В соответствии с п.п. 2.1,4.1,7.1 Договора N №, цена и стоимость товара, а также сроки поставки продукции и требования к упаковке товара указываются в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора.

Общая сумма договора складывается из сумм всех спецификаций, подписанных сторонами в течение срока действия Договора (п. 2.3 Договора N №).

Пунктом 3.1 Договора N № предусмотрено, что покупатель обязан производить оплату товара до момента фактического его получения. (предварительная оплата) и по цене (с учетом НДС), предусмотренной в спецификации или счете на предоплату на каждую партию товара. Стороны вправе согласовать иные сроки и условия оплаты, в том числе, оплату после получения товара, путем включении данных условий в спецификацию. Оплата товара производится в течение 3 банковских дней с момента выставления поставщиком счета на оплату товара путем перечисления денежных средств на его расчетный счет; датой оплаты товара является дата поступления средств на расчетный счет поставщика. Продавец имеет право зачесть денежные средства из суммы, поступившей предоплаты за товар в погашение задолженности покупателя по ранее произведенным поставкам (п.п. 3.2,3.3 Договора N №).

В случае просрочки покупателем сроков оплаты товара, покупатель обязан оплатить поставщику неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости товара (п. 8.4 Договора N №).

Также материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Сталь Групп" и ФИО1 был заключен договор Поручительства N 1 к договору поставки N № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 обязался отвечать перед ООО "Сталь Групп" за выполнение ЗАО "СиХ" обязательств по договору поставки (неоплата суммы поставленного товара в оговоренный договором срок). При этом, ФИО1 обязался нести солидарную ответственность с ЗАО "СиХ" перед ООО "Сталь Групп" за исполнение обязательств ЗАО "СиХ", в том же объеме, включая уплату штрафных санкций и возможных убытков поставщика.

В ходе разбирательства подлинность подписи "Поручителя" в Договоре поручительства ответчиком ФИО1 не оспорена; обстоятельств, указывающих на ничтожность договора поручительства, не заявлено и судом при рассмотрении настоящего спора не установлено.

Как следует из материалов дела, ООО "Сталь Групп" надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства по договору, поставив ответчику товар на общую сумму 494 018 руб., при отсутствии каких-либо претензий со стороны ответчика относительно количества, качества и комплектности поставляемого товара, в подтверждение чего в материалы дела представлены товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, стороны согласовали, что поставленный товар должен быть оплачен ответчиком в течение 7-ми дней после поставки товара. Между тем, АО "СиХ" свои обязательства по оплате поставленного истцом товара исполнило только частично на сумму 421 968 руб., в результате чего у покупателя образовалась задолженности в сумме 72 050 руб. До настоящего времени указанная задолженность по договору поставки АО "СиХ" не погашена.

На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Московской области по делу N № от ДД.ММ.ГГГГ с АО "СиХ" в пользу ООО "Сталь Групп" взыскана задолженность по договору поставки в размере 72 050 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 206 руб. 68 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № АО "СиХ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

В соответствии с положениями ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) применяются общие положения о купле-продаже (параграф 1 главы 30 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В соответствии с положениями ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с положениями ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст.ст. 12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание заявленных требований и возражений по ним.

Учитывая, что факт поставки товара подтвержден документально, доказательства полной оплаты товара ответчиком не представлены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки - основного долга в размере 72 050 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 594 руб. 75 коп., с учетом положений части 3 статьи 196 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО "Сталь Групп" понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 882 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Сталь Групп" к ФИО1 о взыскании задолженности, пени, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Сталь Групп" сумму задолженности по договору поставки N № от ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора поручительства N 1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 050 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 594 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 882 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья О.С. Додеус