Постановление № 1-402/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-402/2020

Дело № 1-402/2020

УИД 91RS 0012-01-2020-003761-34


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 сентября 2020 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Романенковой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Керчи – Авершиной Н.В.,

потерпевшего – ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката – Душаева Р.Ш., предоставившего удостоверение № 1550 от 22.06.2016, ордер № 11-08 от 18.08.2020

при секретаре – Игнатенко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УССР, гражданина РФ, образование неполное среднее, не женатого, не работающего, не имеющего на иждивении детей, зарегистрированного по адресу: РК, <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес> Республики Крым, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, прошел в комнату № нежилой времянки, расположенной на территории домовладения № по <адрес> Республики Крым. После чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, руководствуясь корыстным мотивом, с целью извлечения материальной выгоды, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: дрель ударная электрическая STAYER SID 550-Е, с электрическим проводом, длинной около 130 см, стоимостью 2 000 рублей; электропила PRO CRAFT Kettensagt K2450, с электрическим проводом, длинной около 1 метра и чехлом, стоимостью 3 500 рублей, на общую сумму 5 500 рублей. После чего, с похищенным имуществом, ФИО2, с места совершения преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей.

ФИО2, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, 03.09.2020 в судебном заседании обсуждалось ходатайство потерпевшего о прекращении данного уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с его примирением с подсудимым, при этом он указал, что претензий не имеет к подсудимому, им принесены извинения, со стороны третьих лиц давление не оказывалось.

Подсудимый ФИО2, согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, от защитника возражений не поступило, не возражал против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель согласился с заявленным потерпевшим ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" следует, что при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суду следует учитывать, как волеизъявление потерпевшего, заглаживание причиненного вреда, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, так особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет.

Так, ФИО2 ранее не судимый, впервые совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к преступлению средней тяжести, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Действия подсудимого ФИО2 верно квалифицированы органом предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевший Харонов В.Л. примирился с ФИО2, который загладил причинённый ему вред, принес извинения, претензий к нему не имеет, ходатайство заявлено добровольно и осознанно без давления со стороны третьих лиц.

Таким образом, подсудимый ФИО2 подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого потерпевшему вреда, а уголовное дело № 1-402/2020, подлежит прекращению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению, он не приобрел статус осужденного, судебные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Душаеву Р.Ш. за оказание правовой помощи подлежат возмещению с федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 271 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО2 ФИО14 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО1 ФИО17 и заглаживанием причинённого ему вреда.

Уголовное дело № 1-402/2020 по обвинению ФИО2 ФИО15 производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 ФИО16 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату Душаеву Р.Ш. за оказание юридической помощи.

Вещественные доказательства:

- дрель ударная электрическая STAYER SID 550-Е, с электрическим проводом, длинной около 130 см, электропила PRO CRAFT Kettensagt K2450, с электрическим проводом, длинной около 1 метра и чехлом, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему ФИО1 – оставит по принадлежности ему же;

- залоговый билет №389926 от 25.01.2020, залоговый билет № 45502 от 28.01.2020 – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение десяти суток со дня его вынесения, через Керченский городской суд Республики Крым.

Судья Е.Ю. Романенкова