Определение № 2-826/2017 2-826/2017~М-456/2017 М-456/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-826/2017

Дело 2- 826/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2017 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Борозенцевой С.В.,

при секретаре Поповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании денежных средств.

В обоснование иска указал, что ДАТА передал ответчику по договору займа денежные средства в размере 120000 руб. сроком до ДАТА. В обеспечения исполнения обязательства был заключен договор залога от ДАТА, согласно которого в залог был передан земельный участок пл. 430 кв.м., расположенный по адресу г. АДРЕС участок НОМЕР, кадастровый НОМЕР. В период с ДАТА по ДАТА ответчиком произведена выплата процентов по договору займа из расчета 12,5% в месяц. Сумма займа не возвращена по настоящее время.

Просит расторгнуть договор займа от ДАТА, обратить взыскание на земельный участок пл. 430 кв.м., расположенный по адресу АДРЕС участок НОМЕР, кадастровый НОМЕР путем продажи с торгов, установив начальную продажную стоимость 150000 руб., взыскать с ответчика в свою пользу 120000 руб. долга, 135000 руб. процентов, 30720 руб. пени.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, согласно которого ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО2 о расторжении договора займа от ДАТА, заключенный между ФИО9. (ФИО1) и ФИО2 (Заемщик), обращения взыскания на заложенное имущество- земельный участок пл. 430 кв.м., расположенный по адресу АДРЕС участок НОМЕР, кадастровый НОМЕР, путем продажи с торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества 150 000 рублей, взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 120 000 рублей в качестве основного долга по договору найма от ДАТА, взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 135 000 рублей в качестве плановых процентов за пользованием денежными средствами, взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 30 720 рублей в качестве пени за нарушение сроков уплаты процентов. В счет исполнения обязательств по договору займа заключенного между ФИО1 и ФИО2 от ДАТА и договора залога заключенного между ФИО1 и ФИО2 от ДАТА ответчик ФИО2 передает земельный участок пл. 430 кв.м., расположенный по адресу АДРЕС» участок НОМЕР, кадастровый НОМЕР, в собственность ФИО1. Стороны признают, что определение суда об утверждении мирового соглашения по настоящему делу является основанием для регистрации перехода прав собственности на земельный участок расположенный по адресу АДРЕС участок НОМЕР, кадастровый НОМЕР, с прекращением обременения на указанный земельный участок в виде залога, производимой Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области. Судебные расходы, понесенные сторонами по настоящему делу, возмещению не подлежат и относиться на сторону, понесшую такие расходы.

Истец ФИО1 просил прекратить производство по делу и утвердить мировое соглашение на указанных условиях.

Представитель истца ФИО3 поддержал позицию своего доверителя.

Ответчик ФИО2 не возражал против заключения мирового соглашения на указанных выше условиях, просил прекратить производство по делу.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе заявить отказ от иска, который должен быть принят судом, а стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ при отказе от иска и утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения, в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключение сторонами мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. 39, ст. 173, ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

По гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, утвердить мировое соглашение по которому:

1. ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО2 о расторжении договора займа от ДАТА, заключенный между Е.В. (ФИО1) и ФИО2 (Заемщик), обращения взыскания на на заложенное имущество- земельный участок пл. 430 кв.м., расположенный по адресу АДРЕС участок НОМЕР, кадастровый НОМЕР, путем продажи с торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества 150 000 рублей, взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 120 000 рублей в качестве основного долга по договору найма от ДАТА, взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 135 000 рублей в качестве плановых процентов за пользованием денежными средствами, взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 30 720 рублей в качестве пени за нарушение сроков уплаты процентов.

2. В счет исполнения обязательств по договору займа заключенного между ФИО1 и ФИО2 от ДАТА и договора залога заключенного между ФИО1 и ФИО2 от ДАТА ответчик ФИО2 передает земельный участок пл. 430 кв.м., расположенный по адресу АДРЕС участок НОМЕР, кадастровый НОМЕР, в собственность ФИО1

Стороны признают, что определение суда об утверждении мирового соглашения по настоящему делу является основанием для регистрации перехода прав собственности на земельный участок расположенный по адресу АДРЕС участок НОМЕР, кадастровый НОМЕР, с прекращением обременения на указанный земельный участок в виде залога, производимой Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области.

3. Судебные расходы, понесенные сторонами по настоящему делу, возмещению не подлежат и относятся на сторону, понесшую такие расходы.

Производство по делу иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании денежных средств прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи частной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий: