Решение № 2-374/2017 2-374/2017~М-225/2017 М-225/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-374/2017

Дело №2-374/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи: Орловой О.В.,

при секретаре Спициной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке Кемеровской области 04 мая 2017 года гражданское дело по иску Марцынкевич ..... к Шевчук ..... о возложении обязанности вернуть транспортное средство, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности вернуть транспортное средство, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что ..... ФИО1 разместил объявление в социальной сети «В контакте» о продаже принадлежащего ему на праве собственности автомобиля Mazda 323, г/н ....., 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ......

Через некоторое время на объявление откликнулся ФИО2 и предложил купить автомобиль в рассрочку, на что истец согласился.

Сделку купли-продажи автомобиля стороны оформили путем составления ФИО2 расписки от ..... о том, что ФИО2 покупает автомобиль Mazda 323, г/н ..... в рассрочку и обязуется выплачивать ежемесячные платежи в размере 12000 рублей с сентября 2016 года по февраль 2017 года, на общую сумму в размере 70000 рублей.

После оформления расписки ФИО2 забрал автомобиль, документы и ключи.

Однако до настоящего времени ФИО2 не исполнил свои обязательства по оплате стоимости автомобиля в соответствии с распиской, денежные средства до настоящего времени истцом не получены. Добровольно возвратить автомобиль ответчик отказывается, от встреч уклоняется.

По мнению ФИО1, действия ФИО2 нарушают его права как гражданина РФ.

По данным ГИБДД РФ, автомобиль ФИО2 не поставил на регистрационный учет, в связи с чем, по мнению ФИО1, право на владение и пользование транспортным средством, на распоряжение им принадлежит ему, а покупатель ФИО2 не обладает полным объемом правомочий собственника в отношении автомобиля.

Фактически между ФИО1 и ФИО2 сложились правоотношения, по своей правовой природе соответствующие договору купли-продажи. ФИО2 обязательства по выплате денежных средств за автомобиль, в соответствии с распиской, не исполнил. Денежные средства истцу переданы не были. ФИО1 полагает, что ФИО2 обязан возвратить ему автомобиль Mazda 323, г/н ....., 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ......

Незаконными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, который выразился в испытываемых истцом нравственных страданиях. Из-за неисполнения ответчиком обязательств, ФИО1 постоянно находится в стрессе, испытывает нравственные страдания и переживания, которые выражаются в чувстве обиды, горечи, несправедливости. Истец был лишен возможности воспользоваться денежными средствами, полученными от продажи автомобиля, согласно целям, которые преследовались при заключении договора купли-продажи. В течение продолжительного периода времени истец нервничает, переживает по поводу сложившейся ситуации. Размер компенсации причиненного морального вреда истец оценивает в 50000 рублей.

С учетом уточненных исковых требований, ФИО1 просит обязать ФИО2 возвратить ему автомобиль Mazda 323, г/н ....., 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ....., взыскать с ФИО2 в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, административные штрафы в размере 2800 рублей, стоимость юридических услуг в размере 22200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 рублей.

ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, ФИО1 представил объяснения из которых усматривается, что ..... сотрудниками полиции ему были переданы документы на автомобиль Mazda 323, г/н ....., 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ....., а ..... в 14 ОП ГУМВД он забрал свой автомобиль. На данный момент на автомобиль имеются неоплаченные штрафы от ..... по ч.2 ст. 12.37 КРФобАП в размере 800 рублей, от ..... по ст. 12.18 КРФобАП в размере 1500 рублей, от ..... по ч.2 ст. 12.9 КРФобАП в размере 500 рублей. Автомобиль Mazda 323, г/н ....., 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..... с сентября 2016 года по март 2017 года находился в незаконном удержании и за данный период имеются административные штрафы, в связи с чем, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 административные штрафы в размере 2800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, стоимость юридических услуг в размере 22200 рублей.

ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительной причине неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, материал КУСП ....., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. 2.Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. 3. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля Mazda 323, г/н ....., 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ......

..... в социальной сети «В контакте» ФИО1 разместил объявление о продаже автомобиля, на которое откликнулся ФИО2 и предложил приобрести автомобиль Mazda 323, г/н ..... в рассрочку, на что ФИО1 согласился.

Стороны пришли к соглашению о том, что ФИО2 купит у ФИО1 автомобиль Mazda 323, г/н ..........0 рублей в рассрочку. ФИО2 обязался выплатить стоимость автомобиля Mazda 323, г/н ..... в сумме 70000 рублей путем внесения ежемесячных платежей по 12000 рублей в период с сентября 2016 года по февраль 2017 года, о чем ..... ФИО2 составил расписку.

После составления ФИО2 расписки ..... ФИО1 передал ФИО2 автомобиль Mazda 323, г/н ....., документы и ключи от него.

Как следует из искового заявления, ФИО2 не исполнил свои обязательства по оплате стоимости автомобиля, не передал денежные средства ФИО1

В связи с тем, что в октябре 2016 года ФИО2 не выплатил платеж в сумме 12000 рублей в счет оплаты стоимости автомобиля Mazda 323, г/н ....., ФИО1 ..... обратился в УМВД России по Фрунзенскому району г.Санкт-Петербурга с просьбой привлечь к ответственности ФИО2

Постановлением оперуполномоченного ОБИП ОУР УМВД России по Фрунзенскому району г.Санкт-Петербурга от 14.11.2016 года отказано в возбуждении уголовного дела по факту обнаружения признака преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, поскольку между ФИО1 и ФИО2 усматриваются гражданско-правовые отношения, признаки какого-либо преступления в действиях ФИО2 не усматриваются. ФИО1 рекомендовано за разрешением данного спора обратиться в порядке гражданского судопроизводства с исковым заявлением.

Как следует из письменных объяснений истца, ..... в 14 ОП ГУМВД ФИО1 вернули автомобиль Mazda 323, г/н ..... и документы на него.

Учитывая, что автомобиль Mazda 323, г/н ..... ..... возвращен истцу, требования ФИО1 о возложении на ФИО2 обязанности возвратить автомобиль Mazda 323, г/н ....., 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..... удовлетворению не подлежат.

ФИО1 также просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. По мнению ФИО1, своими действиями ФИО2 причинил ему моральный вред, который выразился в испытываемых истцом нравственных страданиях. Из-за неисполнения ФИО2 своих обязательств по оплате стоимости автомобиля ФИО1 постоянно находился в стрессовом состоянии, переживал, был лишен возможности воспользоваться денежными средствами, полученными от продажи автомобиля.

Согласно ст.150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

Суд считает требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда с ФИО2 не законными, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению поскольку, истцом не доказан вред, причиненный действиями ответчика, который бы нарушал личные неимущественные права ФИО1, либо посягал бы на принадлежащие ему нематериальные блага, не обоснован размер причиненных нравственных и физических страданий. Нарушенные права истца, выразившиеся в неполучении стоимости проданного автомобиля, были восстановлены путем возвращения принадлежащего ему автомобиля Mazda 323, г/н ....., 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ......

Судом не был установлен вред, за причинение которого с ФИО2 может быть взыскана компенсация морального вреда, поэтому основания для удовлетворения требований ФИО1 о компенсации морального вреда отсутствуют.

Также не подлежат удовлетворению требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 административных штрафов, совершенных на автомобиле Mazda 323, г/н ....., в период с сентября 2016 года по март 2017 года в размере 2800 рублей, по постановлениям от 14.12.2016г., от 26.01.2017г. и от 18.02.2017г., поскольку сведений о том, что именно ФИО2 совершил указанные административные правонарушения, материалы дела не содержат. Напротив, как следует из сведений базы данных «Федеральная информационная система Госавтоинспекции МВД России» и ПК «Административная практика», на автомобиле Mazda 323, г/н ..... ..... совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.37 КРФобАП и постановлением ..... назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей. Также, ..... совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КРФобАП и постановлением ..... назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. При этом в качестве лица, привлеченного к административной ответственности по указанным административным правонарушениям, выступает ФИО4

Кроме того, истец ФИО1 вправе обжаловать данные постановления в установленном законом порядке.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований о возложении на ответчика обязанности вернуть транспортное средство, компенсации морального вреда и взыскании суммы штрафов, назначенных постановлениями о привлечении к административной ответственности, не подлежат удовлетворению и требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины в размере 2600 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 22200 рублей (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Марцынкевич ..... к Шевчук ..... о возложении обязанности вернуть транспортное средство, о компенсации морального вреда - отказать в полном объеме

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд г.Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В.Орлова

Решение в окончательной форме принято 12.05.2017г.

Судья: О.В.Орлова