Решение № 2-582/2021 2-582/2021~М-444/2021 М-444/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-582/2021

Дело № 2-582/2021

УИД 43RS0017-01-2021-000581-49


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 марта 2021 г. г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Широковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Костылевой Н.В.,

с участьем ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-582/2021 по иску акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что <дата> по вине ответчика (гражданская ответственность которого как владельца ТС застрахована истцом) произошло ДТП с участием его автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>, которому в результате ДТП причинены механические повреждения. Владельцу автомобиля <данные изъяты> С. со стороны СПАО «Ингосстрах» было выплачено страховое возмещением в сумме 168700 руб. В свою очередь истец как ответственный страховщик лица виновника ДТП возместило понесенные СПАО «Ингосстрах» расходы в размере 132700 руб. В момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения и был привлечен к административной ответственности. АО «ГСК «Югория» просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму ущерба в размере 132 700 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 854 руб.

АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с исковыми требованиями в полном объеме.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

В силу статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В силу положений пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> в 20.35 ч. на 18-ом км автодороги Киров-Советск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: <данные изъяты> под управлением С. и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1, в результате чего автомобиль под управлением С. получил механические повреждения.

Виновным в ДТП является ответчик, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, за что <дата> постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Кирова признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Обязательная гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования (страховой полис серия ЕЕЕ № от <дата>.

Потерпевшая сторона С. обратился с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО к своему страховщику в СПАО «Ингосстрах», которое выплатило по страховому случаю С. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на заменяемые детали).

Как следует из платежного поручения № от <дата> АО «ГСК «Югория» возместила СПАО «Ингосстрах» понесенные убытки в сумме 132700 руб. (разница между рыночной стоимостью автомобиля <данные изъяты> до ДТП в размере 173900 руб. и стоимость автомобиля после ДТП в виде ликвидных остатков в размере 41200 руб., что усматривается из экспертного заключения № от <дата>).

Разрешая заявленные требования и установив, что истцом возмещены убытки страховщику потерпевшей стороны по факту дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является ответчик, допустивший столкновение транспортных средств в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло предусмотренное законом право регрессного требования к причинителю вреда о взыскании суммы причиненного ущерба.

При таких обстоятельствах, требования истца к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 132 700 руб. являются законными обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 854 руб., которые истец понес при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в возмещение ущерба в порядке регрессного требования сумму в размере 132 700 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 854 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Широкова

В окончательной форме решение изготовлено <дата>

Решение17.03.2021