Решение № 2-464/2018 2-464/2018~М-428/2018 М-428/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-464/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Нижнеудинск 28 июня 2018 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе судьи Морозюка В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с участием истца ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-464/2018 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных сумм в порядке регресса. В обоснование иска указал, что 23.09.2011 между ФИО3 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор, по которому ответчица получила кредит в размере <данные изъяты>, при этом он выступил в качестве поручителя ФИО3 В связи с неисполнением ФИО5 условий кредитного договора судебным приказом от 17.06.2014 с ФИО5 и с него, как поручителя, было взыскано <данные изъяты> Указанная сумма в пользу взыскателя была полностью удержана из его пенсии. Просил взыскать с ФИО3, как должника, указанную сумму в порядке регресса.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом в письменной форме извещена о времени и месте судебного разбирательства путем направления почтовой корреспонденции по месту её регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Истец ФИО2 заявил суду о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение настоящего дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Согласно договору "номер обезличен" от 23.09.2011 ФИО2 является поручителем заемщика ФИО3 перед открытым акционерным обществом «Сбербанк России».

Согласно судебному приказу от 17.06.2014 в пользу ОАО «Сбербанк России» с заемщика ФИО3 и поручителя ФИО2 было солидарно взыскано <данные изъяты> задолженности по кредитному договору и <данные изъяты> понесенных истцом судебных расходов.

Согласно паспорту 25 03 797972 его предъявителем является ФИО2, "дата обезличена" г.рождения. Фотография в паспорте соответствует внешности участвующего в судебном заседании истца.Справкой ГУ УПФ РФ в Нижнеудинском районе от 16.04.2018 подтверждается, что на основании судебного приказа от 17.06.2014 из пенсии по старости ФИО2 с августа 2015 года по декабрь 2018 года ежемесячно взыскивались денежные суммы в размере от <данные изъяты> до <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Из постановления судебного пристава-исполнителя от 30.01.2018 исполнительное производство "номер обезличен" окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В судебное заседание ответчиком ФИО3 каких-либо доказательств в опровержение доводов истца не представлено.

Таким образом, требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежной суммы в порядке регресса подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 15332,56 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в порядке регресса <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> в счет погашения задолженности по кредитному договору "номер обезличен".

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4039 (четыре тысячи тридцать девять) руб. 34 коп.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи жалобы через Нижнеудинский городской суд.

Судья В.В.Морозюк