Решение № 2-2862/2021 2-2862/2021(2-9363/2020;)~М-8708/2020 2-9363/2020 М-8708/2020 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-2862/2021

КОПИЯ

Дело № 2-2862/2021 (2-9363/2020)

УИД: 78RS0014-01-2020-011537-11


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021 года город Санкт - Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.

при секретаре Бабич М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 25/12/17 от 25 декабря 2017 года в размере 2 663 000 рублей, проценты в соответствии с п. 1.2 Договора займа № 25/12/17 от 25 декабря 2017 года из расчета 18 % годовых за период с 25.12.2017 по 01.12.2020 г.г. в размере 1 407 922,66 рублей, начиная со 02.12.2020 года взыскивать проценты до фактического исполнения обязательства ответчиком, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО2 обязательства по возврату суммы займа.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Федеральная служба по финансовому мониторингу.

В судебное заседание стороны, третье лицо не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Истец, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), направил своего представителя ФИО3, которая на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд признал возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено, 25 декабря 2017 года между ФИО2 (Заемщиком) и ФИО1 (Займодавцем) заключен Договор займа № 25/12/17, по условиям которого Заемщик обязался передать в собственность, а Заемщик принять денежные средства в размере 2 663 000 рублей (л.д. 33-34).

Пунктом 2.3 заключенного сторонами договора предусмотрен срок возврата займа не позднее 25 мая 2018 года.

Факт передачи денежных средств заемщику подтвержден собственноручной подписью ФИО2 в договоре по фразой следующего содержания: «денежные средства по договору № 25/12/2017 года в размере 2 663 000 (два миллиона шестьсот шестьдесят три тысячи) рублей получил полностью».

Ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и, достоверно зная и о том, что в производстве суда находится дело и о сути предъявленных требований, своим правом на предоставление доказательств в опровержение доводов иска не воспользовался.

С учетом изложенного, суд считает установленным факт передачи денег истцом ответчику в сумме 2 663 000 рублей по договору займа № 25/12/17 от 25 декабря 2017 года в день заключение договора. Таким образом, истцом подтвержден факт заключения и исполнения с его стороны договора займа, являющегося реальным.

Ответчиком, в свою очередь, доказательств исполнения принятого обязательства по возврату займа в срок, обусловленный п. 2.3 Договора № 25/12/17 от 25 декабря 2017 года не представлено.

Не представлено и доказательств уплаты процентов, размер которых согласован в п. 1.2 Договора № 25/12/17 от 25 декабря 2017 года, в соответствии с которым на сумму займа начисляются проценты в размере 18 % годовых, выплата процентов производится одновременно с возвратом денежных средств по настоящему договору.

Принимая во внимание вышеустановленные обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 307-310, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что неисполнение ответчиком принятых обязательств по возврату займа и уплате процентов безусловно нарушает права истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ФИО1 иска о взыскании ФИО2 суммы долга в размере 2 663 000 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с 25 декабря 2017 по 01 декабря 2020 г.г. в размере 1 407 922,66 рублей (л.д. 3).

Исходя из толкования условий заключенного сторонами договора займа от 25 декабря 2017 года суд отмечает, что стороны достигли соглашения об уплате процентов за пользование займом до дня возврата суммы займа и, учитывая, что соглашение относительно прекращения начисления процентов на сумму займа по истечении срока действия договора сторонами не достигнуто, в силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа, начиная со 02.12.2020 года до дня возврата суммы займа, исходя из размера согласованной сторонами ставки – 18 % годовых являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку иск ФИО1 удовлетворен, в силу ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ истец вправе требовать возмещения судебных расходов за счет ответчика.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор № 198 об оказании юридических услуг от 23 ноября 2020 года, заключенный с ФИО3, которая представляла его интересы и квитанция на сумму 25 000 рублей (л.д. 35-40).

Учитывая объем участия представителя, отсутствие каких – либо возражений со стороны ответчика, суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере – 25 000 рублей.

Одновременно, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 555 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № 25/12/17 от 25 декабря 2017 года в размере 2 663 000 рублей, проценты в соответствии с п. 1.2 Договора займа № 25/12/17 от 25 декабря 2017 года из расчета 18 % годовых за период с 25.12.2017 по 01.12.2020 г.г. в размере 1 407 922,66 рублей, начиная со 02.12.2020 года взыскивать проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму долга 2 663 000 рублей, изменяемую при частичном погашении долга по ставке 18 % годовых до фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 555 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Смирнова Е.В.