Решение № 2-127/2024 2-127/2024(2-2348/2023;)~М-1599/2023 2-2348/2023 М-1599/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-127/2024

Дело № 2-127/2024

УИД 24RS0033-01-2023-002149-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 16 января 2024 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Василенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 22 февраля 2018 г. между займодавцем ООО МФК «Мани Мен» и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № 5061367, согласно которому ответчику был предоставлен заем в сумме 15400 руб. на срок 30 дней, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в срок и на условиях договора займа. Однако заемщик обязательства по договору потребительского займа выполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность за период с 24 марта 2018 г. по 2 ноября 2020 г., которая составляет 53468 руб. 80 коп., в том числе основной долг 15400 руб., проценты за пользование займом 30800 руб., штрафы 7268 руб. 80 коп. 30 октября 2020 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» заключен договор № ММ-Ц-157/1-10.20 возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому последнему перешло право требования задолженности по указанному договору потребительского займа. 2 ноября 2020 г. между ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» и ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» заключен договор № 234-КА возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому последнему перешло право требования задолженности по указанному договору потребительского займа. 2 ноября 2020 г. между ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор № 234-КА возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому истцу перешло право требования задолженности по указанному договору потребительского займа. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по договору потребительского займа в размере 53468 руб. 80 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1804 руб. 06 коп., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.

Истец ООО «АйДи Коллект» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился. В рамках искового заявления представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Третьи лица ООО МФК «Мани Мен», ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА», ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор», ООО «Агентство Судебного Взыскания» о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, представители в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Учитывая, что ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.ст. 807 - 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Считается договор займа заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, 22 февраля 2018 г. между кредитором ООО МФК «Мани Мен» и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № 5061367, согласно которому кредитор предоставил заемщику потребительский заем в размере 15400 руб. под 819,06 % годовых с 1 дня срока займа по 15 день срока займа (включительно), 692,04 % годовых с 16 дня срока займа по 16 день срока займа (включительно), 0 % годовых с 17 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно), 819,06 % годовых с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа, на срок 30 дней, при этом заемщик дал согласие на подключение дополнительной услуги по программе страхования (стоимость услуги 400 руб.).

Учитывая указанные выше размер займа, размер процентов за пользование займом и период пользования займом, согласно информации Центрального Банка России, в рассматриваемом случае установленные проценты не превышают предельное значение полной стоимости займа.

Пунктом 6 договора потребительского займа предусмотрено, что возврат займа и уплата процентов производятся единовременным платежом в сумме 23716 руб. 24 марта 2018 г.

В соответствии с п. 12 договора потребительского займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Согласно условию, указанному на первой странице договора потребительского займа, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа, в случае, если сумма начисленных по договору потребительского займа процентов достигнет трехкратного размера суммы займа, кредитор прекращает начислять проценты по договору потребительского займа, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату. После возникновения просрочки исполнения обязательства клиента по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе продолжать начислять клиенту проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга. Проценты на непогашенную клиентом часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Кредитор не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательства клиента по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять клиенту неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную клиентом часть суммы основного долга.

Факт предоставления кредитором займа заемщику подтверждается информацией о транзакции в сумме 15000 руб., совершенной 22 февраля 2018 г. расчетным банком по поручению ООО МФК «Мани Мен».

Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства по договору потребительского займа не исполнил, заем и проценты за пользование им до настоящего времени в полном объеме не возвратил.

В связи с этим, образовалась задолженность по договору потребительского займа, которая по расчету истца за период с 24 марта 2018 г. по 2 ноября 2020 г. составила 53468 руб. 80 коп., в том числе основной долг 15400 руб., проценты за пользование займом 30800 руб., штрафы 7268 руб. 80 коп. Расчет проверен судом и признан правильным, так как произведен в соответствии с условиями договора займа и требованиями гражданского законодательства, ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 13 договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

30 октября 2020 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» заключен договор № ММ-Ц-157/1-10.20 возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому последнему перешло право требования задолженности по указанному договору потребительского займа в сумме 53468 руб. 80 коп., в том числе основной долг 15400 руб., проценты за пользование займом 30800 руб., штрафы 7268 руб. 80 коп.

2 ноября 2020 г. между ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» и ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» заключен договор № 234-КА возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому последнему перешло право требования задолженности по указанному договору потребительского займа в сумме 53468 руб. 80 коп., в том числе основной долг 15400 руб., проценты за пользование займом 30800 руб., штрафы 7268 руб. 80 коп.

2 ноября 2020 г. между ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор № 234-КА возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым истцу переданы права, в том числе о взыскании задолженности по вышеуказанному договору потребительского займа в сумме 53468 руб. 80 коп., в том числе основной долг 15400 руб., проценты за пользование займом 30800 руб., штрафы 7268 руб. 80 коп.

25 марта 2022 г. в адрес ФИО1 истцом направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, содержащее требование о погашении задолженности по договору займа в течение 10 календарных дней после получения уведомления, которое удовлетворено не было.

Определением мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края, от 24 июня 2021 г. отменен судебный приказ от 26 июня 2019 г. о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО МФК «Мани Мен» задолженности по указанному договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по договору займа исполняются ФИО1 ненадлежащим образом, суд находит требование о взыскании с него задолженности по договору займа правомерным.

Вместе с тем, согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационную природу штрафа (неустойки), с целью установления баланса между применяемой к ответчику меры ответственности и оценкой действительного размера ущерба, суд приходит к выводу о явном несоответствии заявленного истцом размера штрафных санкций (неустойки) последствиям нарушения обязательства ответчиком и находит возможным уменьшить размер штрафа (неустойки) до 3200 руб., что соответствует положениям п. 1 и п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В связи с этим, с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа в размере 49400 руб. (основной долг 15400 руб. + проценты за пользование займом 30800 руб. + штраф (неустойка) 3200 руб.).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела; другие признанные судом необходимыми расходы (ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, при подаче в суд искового заявления истец в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 1804 руб. 06 коп., что подтверждается платежным поручением № 4497 от 16 ноября 2022 г.

Кроме того, истцом были понесены необходимые почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп., связанные с направлением ответчику искового заявления с приложенными документами, что подтверждается списком № 307 внутренних почтовых отправлений от 25 августа 2023 г.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1804 руб. 06 коп. и почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа от 22 февраля 2018 г. № 5061367 в размере 49400 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1804 руб. 06 коп., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп., а всего 51278 руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное заочное решение суда составлено 19 января 2024 г.

Судья А.А. Ефимов