Постановление № 1-122/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 1-122/2024

№ <№ обезличен>

<№ обезличен>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении дела в связи с примирением сторон

г. Химки Московской области

22 февраля 2024 года

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Колобродовой И.С., при секретаре судебного заседания Ромашкиной В.Д., государственного обвинителя – помощника прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Московской межрегиональной транспортной прокуратуры ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Алиева Э.А., представившего удостоверение № 10466 и ордер № 029567, в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассматривая уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата>, ФИО2, находясь рядом со стойкой «Сбербанк», расположенной на 3 этаже терминала «С» Международного аэропорта Шереметьево имени А.С. Пушкина, по адресу: Московская область, г.о. Химки, аэропорт Шереметьево, обнаружил на стойке «Сбербанк» планшетный компьютер торговой марки «Эпл» модели «Айпад Эйр» (Вай-фай + Селуар) 2014 года («Apple» модели «iPad Air» (WiFi + Cellular) 2014 года), принадлежащий ФИО7 после чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и последующее обращение данного имущества в свою собственность.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <дата> минут, ФИО2., находясь рядом со стойкой «Сбербанк», расположенной на 3 этаже терминала «С» Международного аэропорта Шереметьево имени А.С. Пушкина, по адресу: Московская область, г.о. Химки, аэропорт Шереметьево, подошел к стойке, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с нее принадлежащий ФИО8 планшетный компьютер торговой марки «Эпл» модели «Айпад Эйр» (Вай-фай + Селуар) 2014 года («Apple» модели «iPad Air» (Wi-Fi + Cellular) 2014 года), стоимостью 8000 рублей находившийся в чехле-книжке черного цвета, не представляющей материальной ценности для последнего и поместил его в рюкзак, находящийся при нем, тем самым тайно похитил чужое имущество. После чего, ФИО2, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Тем самым, своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО9 материальный ущерб на сумму 8000 рублей, что для последнего является значительным ущербом.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО10 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный ему преступлениями ущерб в полном объеме, каких-либо претензий к нему он не имеет.

Подсудимый и его защитник-адвокат поддержали заявленное ходатайство.

Прокурор не возражал против его удовлетворения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим. Данные обстоятельства, с учетом позиции потерпевшего, который достиг примирения с подсудимым, последний полностью загладил причиненный ему преступными действиями вред, позволяют суду сделать вывод о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 271, 314-317 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего ФИО11. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности по данной статье УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписями от 30.11.2024 г. - хранить при уголовном деле; планшетный компьютер торговой марки «Эпл» модели «Айпад Эйр», чехол-книжка черного цвета - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО12

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения

Судья: И.С. Колобродова