Постановление № 5-520/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 5-520/2020

Дело **


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

**** ***

Железнодорожный районный суд ***) в составе:

судьи Рахмановой М.М.,

при секретаре Павличенко Д.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, **** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, не женатого, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

**** ФИО1, находясь в общественном месте, в помещении «Автостанция», расположенном по адресу: ***, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

**** в **** ФИО1 доставлен в дежурную часть отдела полиции ** «Железнодорожный», составлен протокол ** об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Порядок оформления протокола об административном правонарушении соблюден.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, суд считает, что вина последнего в совершении указанного административного правонарушения полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: рапортом инспектора ОРППСП ОП ** «Железнодорожный» УМВД России по ***, который указал, что ФИО1, находясь в общественном месте, в помещении «Автостанция», расположенном по адресу: ***, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал (л.д. 3), объяснениями ФИО2 (л.д. 5), из которых усматривается, что в помещении «Автостанция» по адресу: ***, мужчина громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, протоколом об административном задержании от **** (л.д. 6) и иными доказательствами.

Оценив все приведенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и объективно отражают фактические обстоятельства дела. Каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, судом не установлено.

С учетом исследованных по делу доказательств, судом установлено, что ФИО1 в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, при изложенных выше обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, который ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, вину признал, раскаялся.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также тот факт, что ФИО1 фактически находится под арестом, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, **** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с отбыванием с отбыванием в специальном приемнике ** Управления МВД России по ***.

Срок административного ареста исчислять с **** ****.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение **** со дня получения его копии.

Судья М.М. Рахманова