Решение № 2-879/2017 2-879/2017~М-888/2017 М-888/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-879/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2017 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Кузменко Н.В., с участие ответчика Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Ф.М. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд к ответчику Ф.М. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», будучи своевременным и надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, но своим письменным заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие, с поддержанием при этом заявленных исковых требований, что суд считает возможным.

Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителя ВАЗ/Лада 2114 г/н № под управлением М.В. и автомобиля ВАЗ/Лада 2110 г/н № под управлением водителя Ф.М. Сотрудниками ГИБДД было установлено, что данное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ, кроме того, сотрудниками ГИБДД установлено, что ответчиком был причинен вред при управлении т/с в состоянии опьянения.

В результате ДТП автомобиль ВАЗ/Лада 2114 г/н № получил механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя при управлении автомобилем ВАЗ/Лада 2110 г/н № была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО ССС №, в соответствии с условиями которого, потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере ......... рублей.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а также вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

На основании изложенного ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ответчика Ф.М. в свою пользу в счет удовлетворения регрессного требования ...... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ....... рублей.

Ответчик Ф.М. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.

Данное признание иска судом принимается, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, изучив доводы искового заявления, письменное ходатайство представителя истца ПАО СК «Росгосстрах», заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования /регресса/ к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной им суммы право требования к лицу, ответственному за убытки.

В ходе судебного заседания судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителя ВАЗ/Лада 2114 г/н № под управлением М.В. и автомобиля ВАЗ/Лада 2110 г/н № под управлением водителя Ф.М., который в нарушении п.п. 10.1, 9.1 ПДД РФ, управляя автомобилем ВАЗ/Лада 2110 г/н №, двигаясь со стороны <адрес>, нарушил правила расположения т/с на проезжей части дороги, совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ/Лада 21140 г/н № под управлением М.В. В результате ДТП гр. Д.Р. и М.В. причинен легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом 26 СК № от ДД.ММ.ГГГГ; определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26 НС № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ф.М. находился в состоянии алкогольного опьянения.

В результате вышеуказанного ДТП, автомобилю ВАЗ/Лада 2114 г/н № под управлением М.В., были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП, экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Техноэкспро».

Гражданская ответственность Ф.М. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ССС №.

Стоимость затрат на восстановление транспортного средства - ВАЗ/Лада 2114 г/н №, с учетом его износа была определена в размере ....... рублей.

ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере ......... рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Ф.М. ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем ВАЗ/Лада 2110 г/н №, в состоянии алкогольного опьянения, при использовании которого им был причинен вред, нарушил правила дорожного движения, допустил столкновение автомобилей, причинив имущественный ущерб, то данные обстоятельства являются основанием для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу.

Оценив в совокупности все доказательства, представленные в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса сумма в размере ......... рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ф.М. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме ....... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Ф.М. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Ф.М. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае ......... рублей в счет удовлетворения регрессного требования.

Взыскать с Ф.М. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

СУДЬЯ П.П. КУЛИК.