Постановление № 5-1877/2020 5-1877/2023 от 14 ноября 2023 г. по делу № 5-1877/2020

11RS0001-01-2023-012836-78 Дело № 5-1877/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2023 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи Леконцева А.П.

с участием лица в отношении которого возбуждено производство по делу ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ...

привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ

** ** ** в 10 час. 40 мин. напротив ... водитель ФИО1, управляя а/м ... при выезде со второстепенной дороги на нерегулируемом перекрестке, не уступил дорогу мотоциклу ... под управлением ФИО2, двигавшегося по главной дороге. В результате ДТП водителю мотоцикла ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Потерпевший ФИО2 подтвердил обстоятельства ДТП. изложенные в материалах административного дела, в части меры наказания виновному лицу полагается на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пунктов 1.3, 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Обстоятельства совершения административного правонарушения не оспариваются участниками процесса, подтверждены совокупностью исследованных материалов дела: протоколом по делу об административном правонарушении, письменными объяснениями участников ДТП, сообщением Скорой помощи; протоколом осмотра места ДТП, схемой места ДТП, с указанием места столкновения транспортных средств, заключением эксперта №... от ** ** **, согласно которого у ФИО2 обнаружена сочетанная травма тела в состав которой вошли: кровоподтек с ссадинами (2) на задней поверхности левого локтевого сустава; кровоподтек на наружной поверхности левого плеча; кровоподтек на задней поверхности правового предплечья; кровоподтек на передней поверхности левого предплечья; кровоподтек с ссадиной на передней поверхности правой голени; подкожная гематома (скопление жидкой крови) правой голени; ссадина на наружной поверхности правой голени; ссадина на передней и наружной поверхности правого коленного сустава; кровоподтек на задне-внутренней поверхности правого голеностопного сустава; кровоподтек СС адинамии (13) на наружной поверхности левого тазобедренного сустава; ушиб левой почки. Обнаруженная сочетанная травма тела образовалась в результате ударных воздействий твердых тупых предметов (индивидуальные особенности, позволяющие идентифицировать травмирующие предметы на повреждениях не отобразились) ** ** ** не исключается. Не исключается возможность образования обнаруженных повреждений при дорожно-транспортном происшествии в результате ударных воздействий частей транспортных средств с последующим падением на дорожное покрытие. Обнаруженная сочетанная травма тела квалифицируется в совокупности, как причинившая легкий вред здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения и причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями данного водителя, а потому его действия квалифицирую по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств по делу не усматриваю.

При назначении наказания руководствуюсь ст. 4.1 КоАП РФ и с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, позиции потерпевшего, полагаю возможным применить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) руб., подлежащего перечислению по следующим реквизитам: ...

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ уплата административного штрафа должна быть произведена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.26 ч. 1 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Леконцев А.П.