Решение № 2А-1042/2019 2А-1042/2019~М-925/2019 А-1042/2019 М-925/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 2А-1042/2019

№а-1042/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 г. <адрес>

Малгобекский городской суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Чапановой Х.А.,

при секретаре судебного заседания Арсамаковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что решением Рыбинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в ОВД России по месту жительства или пребывания. В связи с добросовестным поведением и надлежащим исполнением административных ограничений просит суд досрочно прекратить административный надзор, установленный вышеназванным решением.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал требование по мотивам, изложенным в заявлении.

Представитель МО МВД России «Малгобекский» ФИО2 не возражал против удовлетворения заявления.

С учетом п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" судом предприняты меры по извещению потерпевших по уголовному делу в отношении истца – ФИО3 и ЗАО «ДСО «Нефтегазстврой» в лице ФИО4, о времени и месте рассмотрения дела. Однако потерпевшие в судебное заседание не явились. Об уважительности причин неявки суду не сообщили. Ходатайства об отложении дела в суд не направляли.

В судебном заседании помощник Малгобекского городского прокурора Батыгова М.И. не возражала против досрочного прекращения административного надзора в отношении истца ввиду наличия положительного характеризующего материала и строгого выполнения истцом предписаний сотрудников МВД России по РИ.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения сторон, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2016г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 9 данного Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 названного Федерального закона, административный надзор прекращается по следующим основаниям: истечение срока административного надзора; снятие судимости с поднадзорного лица; осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания; вступление в законную силу решения суда об объявлении поднадзорного лица умершим; смерть поднадзорного лица.

Административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные данным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Судом установлено, что приговором Ярославского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

Решением Рыбинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в ОВД России по месту жительства или пребывания.

Как следует из объяснений представителя МО МВД России «Малгобекский» ФИО2, административный истец ФИО1 добросовестно исполнял административные ограничения, по месту жительства характеризуется положительно, общественный порядок не нарушал, к административной ответственности не привлекался, полагал целесообразным досрочное прекращение административного надзора в отношении административного истца.

Из характеристики главы администрации с.<адрес> Малгобекского муниципального района РИ усматривается, что административный истец за время проживания в селе зарекомендовал себя с положительной стороны. Исполнителен к порученному делу, среди жителей села пользуется уважением. Жалоб со стороны семьи и соседей не поступало.

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Малгобекский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ находится под административном надзором. За время постановки на учет к административной и уголовной ответственности не привлекался. Приводов в отдел полиции не имеет. Жалобы и заявления не поступали. В нарушении общественного порядка и употреблении спиртных напитков не замечен. По месту жительства характеризуется положительно.

Из справки генерального директора АНО «ЦПП РИ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 работает в указанной организации с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для досрочного прекращения административного надзора в отношении ФИО1

При этом суд исходит из того, что поднадзорный ФИО1 добросовестно исполнял обязанности, предписанные в качестве административных ограничений, регулярно являлся для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, уголовных преступлений, равно как административных за период административного надзора не совершал, по месту жительства характеризуется положительно, половина срока административного надзора, установленного судом, истекла.

При таких обстоятельствах административный надзор в отношении ФИО1, установленный решением Рыбинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит досрочному прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор в отношении ФИО1, установленный решением Рыбинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Х.А.Чапанова