Решение № 2-5808/2018 2-5808/2018 ~ М-2505/2018 М-2505/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-5808/2018

Гр. дело № 2-5808/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Шкининой И.А., при секретаре Зуевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «НАКТА-Кредит-Регионы» к ФИО1 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО МКК «НАКТА-Кредит-Регионы» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга. Исковые требования обоснованы тем, что [ 00.00.0000 ] был заключен Договор Займа [ № ] между ООО МКК «НАКТА-Кредит-Регионы» и гр. ФИО1. Предметом Договора стали денежные средства в размере 74 487,92 руб. и вознаграждение за пользованием займом в размере 62 301,70 руб. Данным договором был предусмотрен порядок возврата указанной суммы займа и вознаграждения за пользование займом переданного Заимодавцем Заемщику и составлен расчет на 36 месяцев к погашению задолженности (п. 1.2. Договора).

Заемщик нарушил п. 3.2. Договора, а именно: Заемщик погашает Займ и уплачивает вознаграждение, начисленное за пользование Займом, путем осуществления ежемесячных платежей в размерах и порядке, указанных в п. 3.2. Договора. Согласно п.6.2 Договора предусмотрена оплата за просрочку платежа - Заемщик оплачивает пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Договор Займа между Заимодавцем и Заемщиком заключен [ 00.00.0000 ] С момента заключения Договора ФИО1 не произвела ни одного платежа. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга и процентов по договору займа в сумме 136 789,62 руб., пени в сумме 62 296,25 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 181,72 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно статье 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьях 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ - 1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик не известила суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставила суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

Суд, с учетом требований ст.ст.167,233 ГПК РФ, с письменного согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

К данному выводу суд приходит на основании следующего.

Согласно ст.8 ГК РФ - 1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ - По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] был заключен Договор Займа [ № ] между ООО «НАКТА-Кредит-Регионы» и гр. ФИО1. Предметом Договора стали денежные средства в размере 74 487,92 руб. и вознаграждение за пользованием займом в размере 62 301,70 руб. Данным договором был предусмотрен порядок возврата указанной суммы займа и вознаграждения за пользование займом переданного Заимодавцем Заемщику и составлен расчет на 24 месяца к погашению задолженности (п. 1.2. Договора).

Судом установлено, что были внесены изменения в наименовании Организации, новое наименование – Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «НАКТА-Кредит-Регионы» (сокращенно – ООО МКК «НАКТА-Кредит-Регионы»).

Согласно ст.420 ГК РФ - 1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.423 ГК РФ - 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.434 ГК РФ - 1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Судом установлено, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора, данный письменный документ содержит все существенные условия применительно к данному виду договора и не противоречит положениям ст. 420 ГК РФ.

Судом установлено, что с момента заключения договора ФИО1 не перечислили ни одного платежа.

Согласно ст. 811 ГК РФ - 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что сумма задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом составляет 136 789,62 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, суд считает требование истца о взыскании суммы задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом законным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что сумма задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом ответчиком не оспорена, суд полагает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 62 296,25 руб.

Согласно условиям договора, в случае неисполнения Заемщиком условий договора, последний уплачивает пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Истцом представлен расчет задолженности по уплате пени, согласно которому задолженность ответчика по уплате пени составляет 62 296,25 руб.

Проверив данный расчет, суд полагает, что он произведен арифметически верно в соответствии с условиями договора, у суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, от ответчика возражений в отношении представленного истцом расчета не представлено.

В связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 5181 рубль 72 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «НАКТА-Кредит-Регионы» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК "НАКТА-Кредит-Регионы" задолженность по договору займа в размере 136 789 рублей 62 копейки, пени в сумме 62 296 рублей 25 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 181 рубль 72 копейки.

Ответчиком в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Шкинина