Решение № 2-974/2017 2-974/2017~М-960/2017 М-960/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-974/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2017 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Феоктистова Д.Н.,

при секретаре Афанасьевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-974/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

15 декабря 2016 года умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 20 декабря 2016 года отделом ЗАГС администрации муниципального образования Киреевский район.

ФИО3 при жизни завещания не составлял.

Наследниками ФИО3 первой очереди по закону являются дети наследодателя: ФИО1 и ФИО2.

Со смертью ФИО1 открылось наследство, заключающееся в денежных вкладах по счетам,открытым на его имя в Тульском отделении № 8604 ПАО Сбербанк.

Никто из наследников в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

Между тем, истец ФИО3 полагает, что он принял наследство после отца, поскольку взял в пользование строительные инструменты наследодателя, распорядился по своему усмотрению его личными вещами.

В иске ФИО1 просит:

установить факт принятия им (истцом) наследства после отца;

признать за ним (истцом) право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после отца наследственное имущество, заключающееся в указанном выше вкладе в Тульском отделении № 8604 ПАО Сбербанк.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 в суд не явились.

Третье лицо Тульское отделение № 8604 ПАО Сбербанксвоего представителя в суд не направило.

О времени и месте судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом.

В письменных заявлениях истец и ответчики ходатайствуют о рассмотрении дела в своё отсутствие, при этомистец исковые требования поддерживает, ответчик исковые требования признает в полном объеме и на наследственное имущество не претендует.

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что в соответствии со статьёй 39 ГПК РФ письменные признания иска ответчиками следует принять, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исковые требования ФИО1 основаны на законе (статьях 218, 254, 1111, 1141-1143, 1152-1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьях 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и подтверждены документально.

Доводов в опровержение иска участвующими в деле лицами суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

принять признание иска ответчиком ФИО2.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, оставшегося после умершего 15 декабря 2016 года отца ФИО3.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после умершего 15 декабря 2016 года отца ФИО3 наследство, заключающееся в открытых в структурном подразделении 8604/159 Тульского отделения № Среднерусского банка ПАО Сбербанк на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 15 декабря 2016 года, вкладах (счетах):

№, дата открытия 25 января 2007 года,

№, дата открытия 13 января 2010 года, №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ,

№, дата открытия 01 марта 1991 года,

№, дата открытия 01 марта 1991 года, дата закрытия 19 мая 1994 года, с причитающимися по ним компенсациями.

Решение может обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий