Решение № 2-2786/2018 2-2786/2018~М-1154/2018 М-1154/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-2786/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Д.И. Саматовой,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АФ ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об аннулировании кредитного договора, обязании внесения сведений в национальное бюро кредитных историй, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») об аннулировании кредитного договора, обязании внесения сведений в национальное бюро кредитных историй, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ею в офисе ООО «ХКФ Банк» был подписан кредитный договор № на предоставление денежных средств в размере 43 673 рублей сроком на 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В сумме кредитного договора также были включены суммы страховой премии по договорам страхования% КНО № с обществом с ограниченной ответственностью «Дженерали ППФ Страхование жизни» в размере 5 490 рублей, с общество с ограниченной ответственностью «Дженерали ППФ Общее страхование» в размере 6 733 рублей. Истец указывает, что в связи с тем, что услуги по страхованию были навязаны, она отказалась в получение кредита. Таким образом, истец считает, что учитывая отказ от получения денежных средств, кредитный договор ответчиком должен быть аннулирован. На основании изложенного истец просит признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ аннулированным, внести информацию об отсутствии задолженности в национальное бюро кредитный историй, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.

В судебное заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик извещенный о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, направил отзыв, согласно которому просит применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Бюро кредитный историй», извещено о дне и времени судебного заседания представитель в суд не явился.

Выслушав истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Положениями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федеарции заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления заемщика ФИО1 ООО «ХКФ Банк» выдал кредит на сумму 43 673 рубля. Согласно согласованному между сторонами графику погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 538 рублей 45 копеек.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечисли истцу кредит в размере 30 000 рублей.

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям, так как кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а случае предъявления иска лицом, не являющимися стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

Как ранее было указано, исполнение сделки началось ДД.ММ.ГГГГ, истцом исковые требования предъявлены в Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств уважительности причины пропуска срока исковой давности, истцом суду не представлено, заявление о восстановлении такого срока также не заявлялось.

При этом отбывание истцом наказания в местах лишения свободы, течения срока исковой давности не приостанавливает, дополнительных прав для него не создает, приведенные истцом обстоятельства не лишали его возможности обратиться в суд с иском в пределах трехлетнего срока.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1 к ООО «ХКФ Банк» об аннулировании кредитного договора, обязании внесения сведений в национальное бюро кредитных историй, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требований АФ ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об аннулировании кредитного договора, обязании внесения сведений в национальное бюро кредитных историй, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Д.И. Саматова

Копия верна:

Судья Д.И. Саматова