Решение № 2-1339/2025 2-1339/2025~М-886/2025 М-886/2025 от 22 апреля 2025 г. по делу № 2-1339/2025

Дело № 2-1339/2025

43RS0003-01-2025-001367-49


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Игумнова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каневой Э.П.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело № 2-1339/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 57321 рубля основного долга по кредиту, 20729,99 рублей процентов на непросроченный основной долг, 21949,01 рублей комиссии и 4000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по делу.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО КБ «Ренессанс Кредит».

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами заключен кредитный договор, в рамках которого ответчику представлены денежные средства под условия возврата с уплатой процентов за пользование кредитом, ответчик обязательства по возврату кредита не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

ФИО1 в представленном отзыве возражает против удовлетворения заявленных требований. Указывает, что истцом пропущен срок исковой давности по указанному требованию.

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Как установлено материалами дела, между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор от {Дата} {Номер}, согласно которому общая сумма кредита – 81280 рублей, срок кредита – 45 месяцев, тарифный план – без комиссии 29,9%, полная стоимость кредита – 34,34% годовых.

Между сторонами по кредитному договору утвержден график платежей, согласно которому в счет исполнения обязательства заемщик вносит кредитору равные аннуитетные платежи в сумме 3023,69 рублей ежемесячно за период с {Дата} по {Дата}.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района города Кирова от {Дата} по гражданскому делу {Номер} с ФИО1 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» взыскана задолженность по кредитному договору от {Дата} {Номер} в сумме 57321 рублей основного долга, 20729,9 рублей процентов, 182057,06 рублей неустойки, 2900,54 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от {Дата} судебный приказ от {Дата} по гражданскому делу {Номер} отменен.

Между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (цессии) от {Дата} № {Номер}, согласно которому цессионарий передал, а цедент принял права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе к ответчику.

Истец обратился к ответчику с требованием о погашении задолженности по кредиту.

Неисполнение указанных требований явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела, между сторонами заключен кредитный договор, в рамках которого ответчику представлены денежные средства под условия возврата с уплатой процентов за пользование кредитом.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита материалы дела не содержат.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о пропуске истцом сроков исковой давности по рассматриваемому спору.

Рассмотрев указанное заявление ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (статья 200 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22.05.2013).

Согласно материалам дела, ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита в период с {Дата} по {Дата} путем внесения равных аннуитетных платежей.

То есть срок исковой давности срок исковой давности по внесению последнего платежа в счет погашения кредита истек {Дата}.

Первоначально указанная задолженность взыскана судебным приказом мирового судьи {Дата} по делу {Номер}, который отменен {Дата}.

На основании пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

При этом согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из материалов дела следует, что после уступки права ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа {Дата}, то есть за пределами сроков исковой давности.

В связи с чем судебный приказ мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района города Кирова от {Дата} по делу {Номер}, отмененный определением от {Дата} не прерывает течение сроков исковой давности по рассматриваемому спору.

Таким образом суд приходит к выводу, что истцом пропущены сроки исковой давности по настоящему делу, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья /Подпись/ А.А. Игумнов

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2025