Постановление № 1-192/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-192/2019

№ 1-192/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Зерноград 4 июля 2019 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой О.А.

при секретаре Зайцевой Ю.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Мащенко В.М.

старшего дознавателя ОД ОМВД России по Зерноградскому району Ростовской области ФИО №1

подозреваемого ФИО1, его защитника – адвоката Аветова Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда постановление старшего дознавателя ОД ОМВД России по Зерноградскому району Ростовской области ФИО №1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, <данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 подозревается в незаконном хранении основной части огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея и реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение основной части огнестрельного оружия незаконно хранил по месту жительства на чердачном помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>, сменный вставной ствол к огнестрельному гладкоствольному охотничьему оружию калибра 12 с возможностью производства выстрелов патронами калибра 7,62 х54 мм, для дальнейшего использования в личных целях вплоть до момента его изъятия сотрудниками полиции.

06 июня 2019 года в период времени с 16 часов 30 минут по 19 часов 40 минут в ходе проведения обследования дома сотрудником полиции был обнаружен и изъят незаконно хранимый ФИО1 сменный вставной ствол к огнестрельному гладкоствольному охотничьему оружию калибра 12 с возможностью производства выстрелов патронами калибра 7,62 х54 мм, изготовленный самодельным способом, являющийся основной частью огнестрельного оружия.

Вышеуказанные действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение основной части огнестрельного оружия.

22.06.2019 ФИО1 допрошен в качестве подозреваемого.

23.06.2019 подозреваемый дополнительно допрошен.

Подозреваемый ФИО1 не задерживался, мера пресечения по данному делу в отношении подозреваемого не избиралась.

Уголовное дело находится в производстве старшего дознавателя ОД ОМВД России по Зерноградскому району Ростовской области ФИО №1

27.06.2019 в Зерноградский районный суд Ростовской области поступило уголовное дело в отношении ФИО1 с постановлением старшего дознавателя ОД ОМВД России по Зерноградскому району ФИО №1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого в совершении преступления средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое согласовано с заместителем прокурора Зерноградского района Ростовской области ФИО №3

Копии постановления о возбуждении перед судом ходатайства направлены лицам, указанным в ч. 3 ст. 446.2 УПК РФ.

Старший дознаватель ОД ОМВД России по Зерноградскому району Ростовской области ФИО №1 представил в суд ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя ходатайство тем, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, внес добровольное пожертвование в Благотворительный Фонд <данные изъяты>, принес свои извинения, то есть принял меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда, по месту жительства характеризуется положительно.

Подозреваемый ФИО1 после разъяснения ему судом процессуальных прав, в том числе права возражать против прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию и требовать продолжения предварительного расследования по делу, а также его защитник-адвокат Аветов Г.Н. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просили его удовлетворить и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере.

Помощник прокурора в судебном заседании поддержал ходатайство дознавателя, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении в отношении подозреваемого ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом следующего.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Причастность ФИО1 к совершению преступления подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, а именно: показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого от 22.06.2019 (т.1 л.д. 38-42), а также его дополнительными показаниями в качестве подозреваемого от 23.06.2019 (т.1 л.д. 43-46); рапортом ст. ОУР ОМВД России по Зерноградскому району ФИО №2, зарегистрированному в КУСП № 2794 от 07.06.2019 (т.1 л.д.5); протоколом обследования помещений от 06.06.2019 (т.1 л.д. 14-15); вещественным доказательством – сменным вставным стволом к огнестрельному гладкоствольному охотничьему оружию калибра 12; справкой об исследовании № 62 от 07.06.2019 (т.18-19).

Из материалов уголовного дела следует и установлено судом, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1 л.д. 70,72), по месту жительства и с места работы характеризуется положительно (т.1 л.д. 66-68), невоеннообязанный, является пенсионером, «ветераном труда», подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ, которое отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, принял меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда – перечислил денежные средства в размере 4000 рублей в качестве добровольного пожертвования в Благотворительный Фонд <данные изъяты>, принес свои извинения.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства дознавателя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть преступления, в совершении которого ФИО1 подозревается, данные о его личности, а также учитывает его имущественное положение, возможность получения заработной платы или иного дохода, в частности то, что подозреваемый трудоустроен электриком в ООО <данные изъяты>, является пенсионером, со слов подозреваемого, имеет ежемесячный доход около 32 000 рублей, вместе с тем оказывает материальную поддержку членам семьи, а потому суд считает необходимым назначить подозреваемому судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, предоставив ФИО1 время для уплаты данного штрафа в течение двадцати дней с момента вступления данного постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.1- 446.5, ч. 6 ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего дознавателя ОД ОМВД России по Зерноградскому району ФИО №1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 уплатить судебный штраф в течение двадцати дней с момента вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный законом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, в порядке, установленном чч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю органа предварительного расследования для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 10 суток с момента оглашения.

Судья –