Решение № 2-3102/2018 2-3102/2018~М-2958/2018 М-2958/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-3102/2018

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,

при секретаре Висанбиевой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «АТСМ» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Между истцом ФИО2 и ответчиком ООО «АТСМ» заключен договор купли-продажи АКПП от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 70 000 рублей, в соответствии с которым ООО «АТСМ» обязалось передать в собственность истца силовой агрегат JF009E-автоматическую коробку передач.

В соответствии с п. 6 заключенного договора, в случае, если деталь не подошла, или не исправна, а надлежащей замены у продавца нет, возврат денежных средств покупателю производится в течение 10 дней.

Предоставленная истцу АКПП оказалась неисправной, замена силового агрегата не дала положительного результата.

Между истцом и ответчиком возник спор, который в досудебном порядке не был разрешен.

Обратившись в суд с указанным иском, ФИО2 просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «АТСМ» и ФИО2, взыскать с ответчика: денежные средства в размере 70 000 рублей в качестве оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; причиненные убытки в сумме 91 779,47 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия решения судом; расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей; затраты на оформление доверенности представителя в размере 1 200 рублей; почтовые затраты в размере 106,96 рублей; компенсацию морального вреда 15 000 рублей; штраф на основании Закона о Защите прав потребителей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, представил расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49700 рублей.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела по юридическому адресу извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, учитывая заявление истца, не возражавшего рассмотреть дело в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Материалами дела установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит автомобиль Ниссан Murano регистрационный знак <***>, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Между истцом ФИО2 и ответчиком ООО «АТСМ» заключен договор купли-продажи АКПП от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ООО «АТСМ» обязалось передать в собственность истца силовой агрегат -автоматическую коробку передач JF009E, стоимость которой составила 70 000 рублей.

ФИО2 оплатил ответчику 70000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом старый АКПП был передан ответчику ДД.ММ.ГГГГ, путем направления транспортной компанией за 2 216 рублей, что подтверждается актом выполненных работ № Бг000002006 от ДД.ММ.ГГГГ, экспедиторской распиской от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком.

ДД.ММ.ГГГГ истцом получена АКПП, стоимость доставки составила 1 712,48 рублей.

Из пояснений истца следует, что после установки данной коробки на ООО «АТЦ Автомат» была выявлена ошибка по АКПП, машина продолжала быть неисправной.

Истец обратился к ответчику с указанной проблемой, ответчиком было предложено заменить датчик скорости на АКПП. Истец приобрел датчик скорости в АКПП, оплатив за транспортные услуги 456 рублей, но неисправность была по АКПП прежней. После чего по предложению ответчика истец вернул АКПП и ему выслали другую.

ДД.ММ.ГГГГ АКПП была отправлена ответчику, стоимость отправки 1 417,72 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцу доставлена другая АКПП, за транспортные услуги последним уплачено 1 134,16 рублей.

После установки новой АКПП была выявлена та же ошибка, что и при установке первой АКПП. ООО «АСТМ» предложил заменить блок управления АКПП, истец приобрел его, но изменений в работе ТС не произошло.

За установку двух АКПП на ООО «АТЦ Автомат» истец уплатил 32 850 рублей, что подтверждается заказ -нарядом № БЦБ 0003527 от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком.

Ответчиком было предложено привезти данный автомобиль на эвакуаторе по адресу нахождения ответчика для ремонта ТС самостоятельными силами ответчика.

За услуги эвакуатора было уплачено 20 000 рублей, что подтверждается квитанцией-договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заявкой ТС было принято ООО «АТСМ», за произведенный ремонт истец оплатил 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ за услуги сход-развал схождения истец уплатил 3 993,11 рублей и выехал в <адрес>.

Проехав до МКАД около 10 км. автомобиль ушел в аварийный режим по АКПП и перестал двигаться. Сотрудниками ответчика было предложено вызвать эвакуатор и представить автомобиль по месту нахождения ответчика, что и было сделано в тот же день. 16 апреля 208 года ответчиком сообщено, что ТС исправно и его можно забрать.

ДД.ММ.ГГГГ истец забрал транспортное средство от ответчика. Выехав за пределы места нахождения ответчика, через несколько километров автомобиль истца остановился и вновь показал неисправность.

Для того, чтобы убедиться, что опять неисправна АКПП истец обратился в ООО «АКПП СЕРВИС», стоимость оказанных услуг с расходами на эвакуатор составила 3 000 рублей.

Со своей стороны истец исполнил обязательства в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Ответчик в дальнейшем уклонился от решения проблемы, доказательств обратного суду не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство истца было эвакуировано обратно в <адрес>, стоимость эвакуатора составила 20 000 рублей, о чем представлена квитанция-договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая была оставлена без ответа.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии со ст. 19 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

С учетом установленного факта продажи истцу товара ненадлежащего качества, с ответчика надлежит взыскать 70000 рублей уплаченных по договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также 91 779,47 рублей понесенных убытков. (2216+1712,48+456+1417,72+1134,16+32850+20000+5000+3993,11+3000+20000)

В соответствии с ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 23 Закона, за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Срок на исполнение требований истца истек ДД.ММ.ГГГГ. В претензии истец просил возвратить ему оплаченные по договору денежные средства и возместить убытки. За отправку досудебной претензии оплачено 106 рублей.

Размер неустойки за каждый день просрочки составляет 700 рублей.

На день принятия решения размер неустойки составляет 49700 рублей за 71 день просрочки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Причиненный ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств истец оценивает в 15 000 рублей.

Учитывая обстоятельства дела, установленный факт нарушения прав потребителя, с учетом принципа разумности, суд определяет размер компенсации морального вреда в 10000 рублей.

В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Размер штрафа составляет (70000 + 91779,47 + 49700 +10000)/2= 10739,73 рублей.

На основании ч. ст. 98, ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, а также 1 200 рублей за оформление доверенности представителя.

Ответчик от участия в состязательном процессе уклонился, не предоставил ни одного доказательства и не привел ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

иск ФИО2 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «АТСМ» и ФИО2.

Взыскать с ООО «АТСМ» в пользу ФИО2: 70000 рублей в качестве оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 91779,47 рублей убытки; 49700 рублей неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ;106,96 рублей почтовые расходы, 10000 рублей компенсации морального вреда;20000 рублей расходы на оплату услуг представителя; 110739,73 рублей штрафа, а всего 352326,16 рублей.

В части заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, отказать.

Взыскать с ООО «АТСМ» государственную пошлину в доход муниципального образования <адрес> в размере 5614,79 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья – подпись

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ