Решение № 2-2277/2018 2-2277/2018~М-1774/2018 М-1774/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-2277/2018

Дело № 2-2277/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Тэрри Н.Н.,

при секретаре Шефинг О.В.,

с участием представителя истца и третьих лиц ФИО1 и ФИО2 Лопуга В.Ф,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Комитету по управлению муниципальной собственностью г.Барнаула, Комитету жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Индустриальный районный суд г.Барнаула с иском к Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю о признании права собственности на 1/6 доли в квартире № *** по <адрес> в порядке наследования по завещанию ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и 1/6 доли в порядке наследования по завещанию ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивирует тем, что вышеуказанное недвижимое имущество на основании договора о передаче жилья в собственность от 24.05.1993 принадлежало ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО2 и ФИО1 на праве общей долевой собственности (по 1/6 доли каждому). ДД.ММ.ГГГГ умерла ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ1, которая при жизни завещала принадлежащую ей долю истцу. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ2, как переживший супруг, продолжал проживать в квартире, однако в период до своей смерти, наступившей 26.07.2017, не успел оформить наследственные права, при этом также распорядился принадлежащей ему долей путем составления завещания в пользу истца. При обращении к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, в выдаче свидетельств о праве на наследуемое имущество было отказано по причине отсутствия государственной регистрации права общей долевой собственности у ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ1 и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ2

Кроме того, истцом без оформления соответствующих разрешительных документов в квартире выполнены переустройство и перепланировка (в ванной комнате демонтирована раковина, в коридоре выполнен встроенный шкаф), которые согласно техническому заключению не снижают несущей способности здания в целом, не создают угрозы жизни и здоровью граждан, не противоречат нормам эксплуатации жилых зданий и могут быть признаны допустимыми.

Определением судьи от 03.05.2018 в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица привечен Комитет по управлению муниципальной собственностью г.Барнаула.

Определением суда от 15.05.2018 произведена замена ответчика Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю на Комитет по управлению муниципальной собственностью г.Барнаула и Комитет жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула (л.д. 119).

В судебном заседании 31.05.2018 к производству суда принят уточненный иск, в котором истцом предъявлены изложенные выше требования к Комитету по управлению муниципальной собственностью г.Барнаула и Комитету жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула.

В судебное заседание истец ФИО3, третьи лица ФИО1, ФИО6, не явились, извещены надлежаще, посредством телефонограмм. Третье лицо ФИО2 известь по телефону не представилось возможным, однако, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие с исковыми требованиями.

Представитель истца, третьих лиц ФИО1 и ФИО2 - ФИО7 на иске настаивал по изложенным в нем основаниям.

Представители ответчиков Комитета по управлению муниципальной собственностью г.Барнаула и Комитета жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В представленном отзыве Комитет жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, с учетом обстоятельств дела принятие решения оставил на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус ФИО8, в судебное заседание также не явилась, извещена надлежаще.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца и третьих лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается эти лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

Согласно ст.219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Судом установлено, что на основании договора о передаче жилья в собственность от 24.05.1993, заключенного между администрацией Индустриального района г. Барнаула и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ1, в совместную собственность ее и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ2, ФИО3, ФИО6, ФИО2 и ФИО1 передана двухкомнатная квартира, общей площадью 44,1 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.10).

24.05.1993 между администрацией Индустриального района г.Барнаула и вышеуказанными лицами заключено дополнительное соглашение, согласно которому п.1 договора о передаче жилья в собственность изложен в иной редакции, а именно, квартира передана ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ2, ФИО3, ФИО6, ФИО2 и ФИО1 в общую долевую собственность (л.д.12).

Согласно выписке из домовой книги в квартире (по состоянию на 10.01.2018) зарегистрированы и проживают ФИО3, ФИО2 и ФИО1(л.д.65).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ1 (л.д.15), ДД.ММ.ГГГГ умер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ2 (л.д.16).

Истец ФИО3 (до брака – ФИО9) является дочерью ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ1 и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ2, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 17).

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и закону.

Согласно ст.ст. 1118, 1119, 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, включить в завещание иные распоряжения.

Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

ДД.ММ.ГГГГ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ1 и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ2 составлены завещания, в соответствии с которыми принадлежащая каждому из них доля в праве общей долевой собственности на квартиру №*** в <адрес>, завещана ФИО3(л.д.13).

Завещания не изменялись и не отменялись.

Таким образом, ФИО3 является наследником по завещанию к имуществу умерших ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ2 и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ1

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст.ст. 1154, 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство должно быть принято в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

А также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие части наследства означает принятие всего наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В материалы дела представлены копии наследственных дел *** и ***, заведенных после смерти ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ1 и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ2, на основании поданных истцом ФИО3 заявлений о принятии наследственного имущества после смерти своих родителей.

Как следует из пояснений истца, в выдаче свидетельств о праве на наследуемое имущество нотариусом отказано, ввиду отсутствия регистрации права общей долевой собственности у ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ1 и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ2

Действительно, как следует из представленных в материалы дела выписок из ЕГРН, право долевой собственности (по 1/6 доли) на вышеуказанное жилое помещение зарегистрировано только за Коржене??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????"???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается, что истец является наследником к имуществу своих родителей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ1 и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ2 и приняла наследственное имущество в порядке наследования по завещанию в виде 1/6 доли в праве собственности на квартиру №*** по <адрес> после смерти матери и 1/6 доли после смерти отца, всего 2/6 доли.

На основании изложенного, суд находит требования истца о признании права собственности на 2/6 доли обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование истца о сохранении квартиры в переустроенном перепланированном состоянии, суд руководствуется следующим