Решение № 2-2930/2023 2-335/2024 2-335/2024(2-2930/2023;)~М-2449/2023 М-2449/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-2930/2023

Дело № 2-335/2024 (УИД 69RS0040-02-2023-006374-86)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года г. Тверь

Центральный районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Бегияна А.Р.,

при секретаре судебного заседания Тюлькиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области (ТУ Росимущества в Тверской области) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области (далее ТУ Росимущества в Тверской области, ответчик), в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 23.09.2021 года, взыскать за счет выморочного имущества сумму задолженности в размере:

- задолженность по кредитному договору № от 23.09.2021 за период с 22.07.2022 по 16.06.2023 (включительно) в размере 57 324,25 руб.,

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 919,73 руб.

Всего взыскать 65 243 рубля 98 копеек.

В обоснование иска от указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 23.09.2021 выдало кредит ФИО1 в сумме 70 000,00 руб. на срок 24 мес. Под 16,8 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В соответствии с Условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с условиями банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком договором банковского обслуживания будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

Должник самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» (автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети Интернет, а также мобильное приложение банка) по номеру телефона, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн».

Согласно Условиям использования банковских карт средствами аутентификации клиента являются: полный номер карты, ПИН-код, логин в системе "Сбербанк Онлайн», постоянный пароль в системе «Сбербанк Онлайн», подключенный клиентом к мобильному банку телефон и направляемые на него смс-сообщения, одноразовые пароли для подтверждения входа/совершения операций в системе «Сбербанк онлайн». Средствами идентификации являются идентификатор клиента или логин.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны проводиться ежемесячно аннуитетными платежами.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 22.07.2022 по 16.06.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 57 324,25 руб., в том числе:

- просроченные проценты – 8 123,02 руб.,

- просроченный основной долг – 49 201,23 руб.

01.07.2022 г. заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО1 наследственное дело не заведено.

Согласно имеющейся у Банка информации, предполагаемые наследники не установлены.

Согласно выписке по счетам и вкладам, на банковских счетах ФИО1 имеется остаток денежных средств, принадлежащих ей на праве собственности:

Счет № остаток 29,37 руб.;

Счет № остаток 1657,80 руб.,

Счет№ остаток 53802,31 руб.;

Счет № остаток 246,00 руб.;

Счет № остаток 270,73 руб.

Таким образом, в настоящее время распорядителем выморочного имущества является Территориальное управление Росимущества в Тверской области.

По имеющимся у Банка сведениям Должник не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка.

Определением судьи от 07 декабря 2023 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён ФИО2

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещённый о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, при обращении в суд в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Тверской области, надлежащим образом извещённого о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства. Юридически значимыми обстоятельствами по настоящему спору является состав наследственного имущества, его сохранности в натуре, место его нахождения, а также фактическое наличие и стоимость. При этом, обращает внимание суда на тот факт, в случае, если у должника на момент смерти отсутствовало движимое имущество, подлежащее включению в наследственную массу, а также при отсутствии наследственного имущества в натуре, исполнение оспариваемого решения будет произведено не за счет принадлежащего наследодателю имущества, а за счет средств федерального бюджета, что приведет к нарушению имущественных и экономических интересов Российской Федерации. Более того, Банк начисляет и взыскивает задолженность и проценты по кредитному договору, как с должника по кредитному договору, заведомо зная, что должник умер. Более того, не установлено и не доказан факт отсутствия у умершей наследников (родственников). Из искового заявления банка следует, что согласно выписке за умершей числятся остатки денежных средств, размещенные на счете в банке, по состоянию на дату смерти, следовательно, банки в порядке ст. 56 ГПК РФ должны предоставить в материалы дела движение денежных средств на счетах должника за период с момента смерти по настоящее время. В случае отсутствия денежных средств за период с момента смерти по настоящее время, исполнение решения суда не сможет быть исполнено. В случае отсутствия иного движимого имущества, в также в случае если наследники отказались от наследства, в резолютивной части решения суда взысканная сумма задолженности должна быть взыскана в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества (выморочного) в размере денежных средств, путем обращения взыскания на денежные средства в указанном размере, находящихся на счетах, открытых в банке на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Если в решении суда не будет указано, каким путем подлежит обращение взыскания денежных средств, находящихся на счете, тогда, предъявляя исполнительный лист к взысканию, исполнение решения суда будет произведено не за счет принадлежащего наследодателю имущества (остатков денежных средств на счетах в банке), а за счет средств федерального бюджета, что противоречит природе заявленного истцом взыскания и приведет к нарушению имущественных и экономических интересов Российской Федерации. Поскольку заявленный банком иск не обусловлен установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные заявителем расходы по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон. Обращает внимание суда на тот факт, что судом должен быть исследован вопрос о наличии денежных средств на счетах в банках не на момент смерти наследодателя, а за период с момента смерти по текущее время. Банки в порядке ст. 56 ГПК РФ должны предоставить в материалы дела движение денежных средств на счетах должника, за период с момента смерти по текущее время, ввиду того, что на дату исполнения решений судов, денежные средства на счетах наследодателей отсутствуют, так как после смерти должника банк продолжает списание денежных средств со счетов. При таких обстоятельствах, Территориальное управление считает, что в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным, при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Третье лицо ФИО2, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обоснованных ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (п. 1 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Регулируемые гражданским законодательством договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктами 1, 4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 845, п. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно последнему совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Таким образом, в соответствии с законодательством Российской Федерации договор между банком и клиентом может быть заключен как путем подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента посредством совершения конклюдентных действий, что так же считается соблюдением письменной формы договора.

В диспозиции ст. 820 ГК РФ не установлено каких-либо особых требований к порядку заключения договора.

Следовательно, к форме кредитного договора в полной мере относятся общие нормы ГК РФ, регулирующие порядок и форму заключения договоров (главы 9, 28 ГК РФ).

На основании ст.ст. 434, 435, 438 ГК РФ и в соответствии с заявлением договор о карте заключается путем принятия (акцепта) банком заявления-анкеты клиента (оферты). При этом договор считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Акцептом банком оферты о заключении договора о карте являются действия банка по выдаче карты и открытию клиенту банковского счета.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратилась к истцу с заявлением о предоставлении ей потребительского кредита от 23.09.2021, в котором просила банк предоставить ей кредит путём зачисления на открытый на её имя счёт в рублях РФ 70 000 руб.

23.09.2021 между банком и ФИО1 в виде электронного документа путём подписания со стороны заёмщика вследствие совершения определённых действий в автоматизированной системе кредитора («Сбербанк Онлайн») подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита, которые в совокупности с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц и графиком платежей, в совокупности являются заключенным между клиентом и банком кредитным договором.

В Индивидуальных условиях договора потребительского кредита стороны договора определили лимит кредита в размере 70 000,00 руб., размер процентной ставки за пользование кредитом – 16,80 % годовых, предусмотрели сроки действия договора и возврата кредита, валюту, в которой предоставляется кредит, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору, способы исполнения заёмщиком обязательств по договору, цели использования заёмщиком потребительского кредита, порядок рассмотрения споров и другие условия.

Пунктом 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки - 20 % годовых и порядок её определения (от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ).

Своей подписью под индивидуальными условиями заёмщик подтвердил своё волеизъявление на заключение договора с Банком на вышеизложенных условиях.

В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что необходимая письменная форма договора между их сторонами (кредитор ПАО «Сбербанк России» и заёмщик ФИО1) была соблюдена, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заключение договора, содержащего также условия об открытии счёта и выдаче кредитной карты, соответствует положениям ст.ст. 160, 434, 435, 438, 820, 845, 846, 850 ГК РФ.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истцом со своей стороны обязательства по договорам исполнены в полном объеме зачислением на основании кредитного договора № от 23.09.2021 на открытый на имя ФИО1 счёт денежных средств в сумме 70 000 руб. на срок 24 мес. под 16,8 % годовых.

Из представленных Банком выписок движения денежных средств по счетам заёмщика усматривается, что заёмщик пользовался предоставленными в кредит денежными средствами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 3.2.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счёт кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с п. 3.4 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчёт принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное количество календарных дней (365 или 366 соответственно).

В силу п. 3.5 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится на основании поручения перечислением со счёта (ов) в соответствии с условиями счета (ов) (отсутствие денежных средств на указанном (ых) счете (ах) не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком/созаемщиком обязательств по погашению задолженности по договору). Счёт/иной счет может быть пополнен путём внесения денежных средств через устройства самообслуживания или кассу кредитора, а также переводом с других банковских счетов, в том числе, открытых в сторонних банках.

Истец ссылаясь расчет задолженности и выписки по счету, указал, что со стороны ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась просроченная задолженность за период с 22.07.2022 по 16.06.2023 (включительно) в размере 57 324,25 руб., в том числе:

- просроченные проценты – 8 123,02 руб.,

- просроченный основной долг – 49 201,23 руб.

Направленное в адрес Территориального управления Росимущества в Тверской области требование (уведомление) о погашении образовавшейся задолженности в связи с переходом выморочного имущества в порядке наследования по закону и расторжении договора оставлено без исполнения.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с рассматриваемым иском о расторжении кредитного договора, о взыскании в свою пользу вышеуказанной просроченной задолженности по заключённому с ФИО1 кредитного договора.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 01 июля 2022 года заёмщик по кредитному договору ФИО1 умерла, что подтверждено копией свидетельства о смерти <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

При этом, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142-1149 ГК РФ.

Согласно ответа на запрос суда из Нотариальной палаты Тверской области, по данным центральной базы данных Единой информационной системы нотариата по состоянию на 23.11.2023 года наследственное дело к имуществу ФИО1 нотариусами Тверской области не заводилось.

Из ответов на запросы суда из Главного управления ЗАГС по Тверской области следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО и ФИО1 (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., расторгнут (запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

Дочь ФИО1 и ФИО3 – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Наследников имущества ФИО1 по закону либо по завещанию судом не установлено, доказательств обратного участвующими в деле лицами не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников, или существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранения имущества в натуре и установление его местонахождения.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

По смыслу ст.ст. 128, 209 ГК РФ право собственности может существовать только в отношении той или иной вещи (индивидуально-определенной) или определяемой родовыми признаками), с чем связаны, в частности, нормы п. 1 ст. 218 ГК РФ о возникновении права собственности на вновь созданную вещь, п. 1 ст. 223 ГК РФ о возникновении права собственности у приобретателя по договору с момента передачи вещи, а также норма п. 1 ст. 235 ГК РФ о прекращении права собственности в случае гибели или уничтожения имущества.

В силу п. 1 ст. 1174 ГК РФ за счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Из п. 3 ст. 1174 ГК РФ следует, что Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов.

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Следовательно, установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Таким образом, условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, на истца, требующего удовлетворения своих прав за счет наследственного имущества, возлагается обязанность по представлению доказательств фактического наличия выморочного имущества, размера этого наследства и его действительной стоимости.

Судом по ходатайству истца истребованы необходимые для рассмотрения дела сведения, направленные на установление объёма наследственной массы умершей ФИО1

По сведениям, предоставленным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости.

Согласно ответа на запрос суда из ФНС России по Тверской области, Федеральная налоговая служба сведениями о банковских счетах (вкладах) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, ФИО1 не располагает.

Согласно ответа на запрос суда из ОСФР по Тверской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем пенсии в Отделении СФР по Тверской области. С 01.08.2022 выплата пенсии прекращена по причине смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Пособие на погребение выплачено ФИО2.

Из ответа на запрос суда из Главного управления Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Тверской области следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и снятой с учета техники (самоходных машин и других видов техники) в Главном управлении не имеет.

Согласно ответа на запрос суда из МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области, согласно сведениям базы ФИС ГИБДД-М по состоянию на 06.12.2023 г., транспортные средства на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не зарегистрированы.

Из ответа на запрос суда из ООО «ВЖКУ» следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, совместно зарегистрированных членов семьи не имеет.

Согласно ответа на запрос суда из ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 ПАО Сбербанк - выписок по счетам и вкладам по состоянию на дату смерти 01.07.2022 года следует, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированы следующие счета в ПАО Сбербанк:

- счет №, открыт 06.05.2013 г., исходящий остаток на 02.02.2024 г. - 275,53 рублей,

- счет №, открыт 23.06.2021 г., исходящий остаток на 02.02.2024 г. - 246,00 руб.,

- счет №, открыт 29.04.2022 г., исходящий остаток на 02.02.2024 г. – 53805,49 рублей,

- счет №, открыт 06.06.2017 г., исходящий остаток на 02.02.2024 г. – 1657,80 рублей,

- счет №, открыт 19.09.2011 г., исходящий остаток на 02.02.2024 – 29,37 рублей.

Таким образом, общая сумма денежных средств на счетах умершего составляет 56 014,19 руб. (275,53 руб. + 246 руб. + 53805,49 руб. + 1657,80 руб. + 29,37 руб.).

В силу требований закона указанная сумма включается в состав наследства и является выморочным имуществом, которое перешло в собственность Российской Федерации, в связи с чем с ответчика ТУ Росимущества в Тверской области подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Сведений об ином движимом имуществе, принадлежавшем ФИО1 на день её смерти, в материалах дела не имеется.

Поскольку в данном случае наследников по закону либо по завещанию на имущество умершего не установлено, имущество ФИО1 в силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ считается выморочным.

Объективных данных, указывающих на то, что получивший социальное пособие на погребение ФИО1, ФИО2 - является наследником имущества умершего заёмщика, по делу не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Из разъяснений, данных в п. 50 вышеуказанного постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9, следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что на основании п.3 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Поскольку обязанность принимать в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации возложена на Росимущество в лице его территориальных органов, Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Тверской области является должником по обязательствам умершей ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации наследственного имущества в виде денежных средств в сумме 56014,19 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, со стороны умершего должника имело место существенное нарушение условий кредитного договора, что выразилось в просрочке ежемесячных платежей по договору. Факт нарушения, с которым кредитный договор связывает право банка расторгнуть договор, подтвержден материалами дела.

Как следует из абз. 2 п. 4 ст. 214 ГК РФ, средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации, казну республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа.

Абзацем 2 п. 3 ст. 215 ГК РФ предусмотрено, что средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

С учётом изложенного, взыскание задолженности по кредитным договорам должно производиться за счёт казны соответственно Российской Федерации и соответствующих муниципальных образований.

Вопрос о порядке взыскания денежных средств разрешается на стадии исполнения судебного постановления.

По смыслу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст.94 ГПК РФ, отнесены суммы, подлежащие выплате экспертам.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Следовательно, надлежащий ответчик по делу, к которому иск удовлетворён, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела, в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ.

К данным расходам отнесены расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд, подлежащие взысканию с ответчика в размере, определённом в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, исходя суммы удовлетворенных требований о взыскании задолженности по кредитному договору, и требования о расторжении договора в размере 7880 руб. 43 коп. ((53014,19-20000)х3%)+800+6000).

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области (ТУ Росимущества в Тверской области) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 23.09.2021, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области (ТУ Росимущества в Тверской области) (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счёт казны Российской Федерации задолженность по кредитному договору № от 23.09.2021, заключённому с ФИО1, за счет наследственного (выморочного) имущества ФИО1 в виде денежных средств в размере 56014,19 руб., понесённые по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7880 руб. 43 коп.

В удовлетворении оставшейся части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Р. Бегиян

Решение суда в окончательной форме принято 09.02.2024 года