Постановление № 1-588/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-588/2019

Дело № 1-588/2019

№11902940008011114

18RS0009-01-2019-002871-16


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Шаркан УР 14 ноября 2019 г.

Воткинский районный суд УР в составе председательствующего судьи Лопатиной Л.Э.,

при секретаре Перевозчиковой И.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шарканского района УР Филимонова А.А.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Логиновских Н.Л., представившей удостоверение №*** и ордер №*** от <дата>г.,

потерпевшего Е.***.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Воткинского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по Удмуртской Республике о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <*****>, <***> не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ,

установил:

ФИО1 подозревается в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, если это повлекло причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с протоколом №*** учредительного собрания от <дата>г. учреждено общество с ограниченной ответственностью «<***>», ФИО1 назначен генеральным директором сроком на пять лет. <дата>г. издан соответствующий приказ №***, в соответствии с которым ФИО1 принят на работу в должность генерального директора.

Приказом генерального директора ООО <***>» ФИО1 от <дата> №*** утверждено положение по охране труда в указанной организации, реализация мероприятий по охране и улучшению условий труда в соответствии с данным положением, возложены на генерального директора ФИО1

В соответствии с п.3.1 данного положения установлено, что на работодателя в обществе возлагаются обязанности по обеспечению безопасных условий труда. На него возлагается полная ответственность за обеспечение охраны труда в обществе.

В соответствии с п.3.2 Положения в обязанности работодателя входит: создание безопасных условий труда при осуществлении работниками технологических процессов на каждом рабочем месте; обеспечение работников коллективными и индивидуальными средствами защиты; проведение инструктажей и обучение сотрудников безопасным приемам и методам труда, соблюдение за выполнением ими работ в соответствии с нормами по охране труда.

В соответствии с п.8.1 Положения генеральный директор за нарушение требований настоящего положения может быть привлечен к уголовной ответственности.

<дата> ООО <***>» в лице генерального директора ФИО1, с одной стороны, и Администрация муниципального образования «Шарканский район», с другой, на основании Протокола подведения итогов электронного аукциона от <дата> заключили муниципальный контракт №*** по капитальному ремонту здания РДК по <*****>, в соответствии с локальным сметным расчетом. Место выполнения работ, в соответствии с заключенным муниципальным контрактном определено: <*****>.

В соответствии с вышеуказанным локальным сметным расчетом, являющегося приложением №*** к муниципальному контракту №***, на работников ООО <***> возлагались, в том числе обязанности по проведению демонтажных работ в виде разборки деревянных элементов конструкций крыш: стропил со стойками и подкосами из брусьев и бревен; разборки деревянных элементов конструкций крыш: обрешетки и брусков с прозорами; ремонта деревянных элементов конструкций крыш: смены стропильных ног и брусьев; ремонта деревянных элементов конструкций крыш: укрепления стропильных ног расшивкой досками с двух сторон; ремонт деревянных элементов конструкций крыш: укрепление деревянной опорой стойки; и т.д.

В соответствии п.4.2 муниципального контракта №*** на ООО <***>» возлагались обязанности по производству работ в полном соответствии с технической документацией, сроками, строительными нормами и правилами; обеспечению выполнения мероприятий, по охране труда и технике безопасности.

В период с <дата> по <дата> работники по ООО <***>» выполняли работы по капитальному ремонту здания РДК -<***>», расположенного по адресу: <*****>, в объемах, указанных ежедневно генеральным директором ООО СК <***> ФИО1

В указанный период времени в указанном месте генеральный директор ООО <***>» ФИО1, обязанный соблюдать нормы по охране труда, действуя в нарушении норм трудового законодательства, Градостроительного кодекса РФ, Правил по охране труда в строительстве утвержденные приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 01 июня 2015 года №336н, а также Положения по охране труда ООО <***> в процессе исполнения своих трудовых обязанностей в качестве работодателя, сознательно нарушая положения федерального законодательства и иных указанных нормативных актов в области обеспечения безопасности при проведении строительных работ и положения муниципального контракта, проявляя небрежность, при исполнении своих трудовых обязанностей не оборудовал рабочее место на крыше здания РДК <***>» защитными устройствами и страховочными ограждениями, а также допускал к выполнению работ подчиненных работников без касок и других необходимых средств индивидуальной защиты, не обеспечив тем самым безопасность строительного производства и безопасную эксплуатацию оборудования, используемого в строительном производстве. При этом ФИО1 не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью подчиненным работникам, своих бездействий, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

<дата> в период с 07 часов 30 минут до 09 часов 40 минут генеральный директор ООО <***>» ФИО1 сформировал строительную бригаду, состоящую из работников подведомственной ему организации - С.***, Н.***, Э.***,С.***, А.*** а также Е.***, после чего дал указание им проследовать к зданию РДК - <***> по адресу: <*****>, где ввиду выпавших осадков и ветреной погоды переместить и закрепить защитную пленку, находящуюся на крыше, после чего выполнить строительно-монтажные работы по демонтажу крыши данного здания, в рамках исполнения локально сметного расчета, являющегося приложением №1 к муниципальному контракту №***.

<дата> в период с 07 часов 30 минут до 09 часов 40 минут строительная бригада ООО <***> в составе С.***, Н.***, Э.***,С.***, А.***, а также Е.*** прибыла к зданию РДК - <***> по адресу: <*****>, после чего Е.***, С.*** и Н.***., действуя в рамках указания генерального директора ФИО1 о перемещении и закреплении защитной пленки с последующим выполнением демонтажных работ, поднялись на крышу указанного здания, которая ввиду небрежности генерального директора ООО <***>» не была оборудована защитными устройствами и страховочными ограждениями. При этом Е.***., приступивший к выполнению рабат с ведома и по поручению генерального директора ФИО1, ввиду небрежности последнего не был обеспечен каской и другими необходимыми средствами индивидуальной защиты.

При этом, генеральный директор ООО <***>» ФИО1 в нарушение п.65 Правил по охране труда в строительстве утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 01 июня 2015 года №336н не оснастил рабочее место - крышу здания РДК -<***> по адресу: <*****> защитными устройствами или страховочными ограждениями, либо сигнальными ограждениями; в нарушении п.67 Правил при невозможности применения защитных ограждений и устройств при проведении строительства не обеспечил их проведение в соответствии с требованиями Правил по охране труда при работе на высоте, с применением соответствующих систем обеспечения безопасности работ на высоте и оформлением наряда -допуска; в нарушении п.36 Правил допустил к работе лицо - Е.*** без каски и других необходимых средств индивидуальной защиты.

<дата> в период с 07 часов 30 минут до 09 часов 40 минут Е.***., приступивший к работе с ведома, и по поручению генерального директора ООО <***>, находясь на крыше здания РДК -<*****> по адресу: <*****>, выполняя указания генерального директора ООО <***> по проведению строительно-монтажных работ, не снабженный каской и другими необходимыми средствами индивидуальной защиты, в том числе специальной обувью, поскользнулся на мокром покрытии крыши, не оборудованной защитными устройствами или страховочными ограждениями, при отсутствии иных средств индивидуальной защиты, скатился по ее покрытию и упал с высоты.

В результате вышеуказанной преступной небрежности генерального директора ООО <***>» ФИО1 Е.***. причинены физическая боль и телесные повреждения характера: <***> Телесные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета (предметов) или о таковые в срок до одних суток до момента обращения за медицинской помощью и не противоречит сроку и обстоятельствам, указанных в направлении. Установленные телесные повреждения в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

ФИО1, совершая указанные выше бездействия, обладая необходимым знаниями в области охраны труда, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих бездействий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Е.***., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

В адрес суда на основании заявленного подозреваемым и потерпевшим в ходе предварительного следствия ходатайства следователем Воткинского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по Удмуртской Республике ФИО2 направлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указано, что вина подозреваемого подтверждается материалами дела, последний впервые совершил преступление небольшой тяжести, вред загладил, его материальное положение позволяет уплатить судебный штраф.

В судебном заседании лицо, в отношении которого решается вопрос о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ФИО1 ходатайство поддержал, пояснил, что он работает, имеет постоянный доход в размере около <***> руб., имеет возможность уплатить судебный штраф, вред потерпевшему загладил путем возмещения вреда в денежном выражении в размере <сумма> рублей, имеет на иждивении <***>, <***> своей причастности к совершению преступления не оспаривает.

Защитник Логиновских Н.Л. в судебном заседании ходатайство поддержала по вышеуказанным основаниям, ходатайствовала о назначении судебного штрафа в минимальном размере.

Потерпевший Е.***. не возражал против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что вред ФИО3 заглажен в полном объеме путем выплаты ему денежной суммы в размере <сумма>.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение защитника, потерпевшего и государственного обвинителя, полагавших необходимым ходатайство удовлетворить, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в соответствии с требованиями ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 подозревается в совершении неосторожного преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ, которое, согласно положениям ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Из материалов уголовного дела, а также пояснений потерпевшего в судебном заседании следует, что причиненный преступлением вред ему заглажен путем денежной компенсации в размере <сумма> руб., которая является для него достаточной и подтверждается распиской о получении от подозреваемого денежных средств в указанном размере в счет возмещения вреда (том 2 л.д. 17).

ФИО1 не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, женат, на его иждивении находятся <***>, по месту жительства характеризуется положительно, причастности к совершению преступления не отрицает.

На прекращение уголовного дела и применение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подозреваемый ФИО1 согласен.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями ч.2 ст.104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что подозреваемый трудоспособен, имеет постоянное место работы и возможность получения дохода, о чем заявил в ходе настоящего судебного заседания, подозревается в совершении одного преступления небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что разумным и справедливым размером штрафа, определяемого в порядке ст.104.5 УК РФ, будет денежная сумма в размере <***> рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: копия трудового договора №*** от <дата>; копия диплома <***> от <дата>; копия удостоверения о повышении квалификации; копия диплома <***> с выпиской из семестровых и экзаменационных ведомостей к диплому №*** СТ; копия приказа о приеме работника на работу; журнал учета проведения вводного инструктажа по пожарной безопасности; журнал учета инструктажей по пожарной безопасности ООО <***> журнал регистрации водного инструктажа подлежат хранению при уголовном деле.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 239 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя Воткинского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по Удмуртской Республике о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 о совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 УПК Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить Перевозчикову А,Н. судебный штраф в размере <сумма> рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты штрафа – до <дата>.

Штраф ФИО1 полежит уплате на реквизиты Получатель: УФК по Удмуртской Республике (СУ СК Российской Федерации по Удмуртской Республике, л/с <***>). ИНН <***>, КПП 184001001, Банк получателя Отделение НБ Удмуртская Республика г. Ижевск, БИК 049401001, р/с <***>, КБК 41711621010016000140.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по части 1 статьи 216 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по делу: копию трудового договора №*** от <дата>; копию диплома <***> от <дата>; копию удостоверения о повышении квалификации; копию диплома <***>» с выпиской из семестровых и экзаменационных ведомостей к диплому №***; копию приказа о приеме работника на работу; журнал учета проведения вводного инструктажа по пожарной безопасности; журнал учета инструктажей по пожарной безопасности ООО СК «Стривер»; журнал регистрации водного инструктажа хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Копию настоящего постановления направить участвующими в деле лицам, лицу, возбудившему ходатайство, а также в Шарканский РОСП УФССП РФ по УР.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Л.Э. Лопатина